Присъда по дело №33/2022 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 5
Дата: 8 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Пламен Борисов Евгениев
Дело: 20224240200033
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Трявна, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Б. Евгениев
при участието на секретаря Валентина Г. Н.
и прокурора Б. Тр. Б.
като разгледа докладваното от Пламен Б. Евгениев Наказателно дело от общ
характер № 20224240200033 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Ц. Е. Ц. – роден на ********г. в гр. Т., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
живущ в гр.Т., ул. „***************“, № *, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 08.03.2022г. в гр.Трявна без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,87 грама, със
съдържание на действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7%, на стойност
11,22 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а,
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия Ц. Е. Ц. с ЕГН:
********** да плати направените по делото разноски в размер на 104,05 лева
по сметка на ОДМВР гр.Габрово.
На основание чл.354а ал.6 от НПК отнема в полза на държавата
вещественото доказателство - марихуана с нето тегло 1,87грама, бруто 4,00
1
грама, като същото да бъде унищожено.
Приложената по делото опаковка да се унищожи като вещ без стойност.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Габрово
в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ НА ПРИСЪДА ПО НОХД № 33/2022г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД ТРЯВНА

Районна прокуратура Габрово е внесла обвинителен акт срещу Ц. Е. Ц.
за това, че на 08.03.2022г. в гр.Трявна без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,87 грама, със
съдържание на действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7%, на стойност
11,22 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът заема становище, че
обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение и да му определи наказание глоба в размер на
1000лева.
Подсъдимият лично и чрез служебния си защитник пледира за по-леко
наказание.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Ц. Е. Ц. е роден на ********г. в гр. Т., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан
за престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, живущ в гр.Т., ул.
„*************“, № *, с ЕГН: **********.
На 08.03.2022г., около 13,00 ч. подс.Ц. се движел пеша по ул.“Васил
Левски“ в гр.Трявна. В себе си държал 1бр. полиетиленова свивка,
съдържаща високорисково наркотично вещество – марихуана под формата на
суха листна маса с нето тегло 1,87гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,7%. В района пред дом № 37 на
ул.“Васил Левски“ в гр.Трявна бил спрян за проверка от служителите на РУ
на МВР гр.Трявна – св.С.Х. и св.И.И.. Последните го отвели в сградата на
полицейското управление, където св.И.И. извършил обиск по чл.80 от ЗМВР
на подсъдимия, при който открил свивката с марихуана. Уведомил
разследващ полицай, който извършил оглед на наркотичното вещество и
започнал досъдебно производство.
От извършената физико-химична експертиза било установено, че
държаната от подсъдимия суха листна маса представлява марихуана с нето
тегло 1,87гр. и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,7%, като стойността й е 11,22лв. Марихуаната е
високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1 към чл.3 т.1
1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Съгласно чл.7 ал.1 от закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е забранено производството, преработването, пренасянето и
превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда
на този закон. Подс.Ц. не притежава разрешение за държане на наркотично
вещество.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
показанията на разпитаните свидетели, експертизата и приложените писмени
доказателства.
Свидетелят Т.Т. – разузнавач в РУ-Трявна дава показания, че е получил
оперативна информация, свързана с евентуална съпричастност на подсъдимия
към извършено престъпление и е изпратил автопатрулен екип. След като
подсъдимият бил доведен в сградата на управлението и обискиран,
свидетелят е видял наркотичното вещество и е присъствал по време на
извършване на огледа на същото.
Свидетелката С.Х. посочва, че заедно със св.И. е участвала в
автопатрула, установил и отвел подс.Ц. в сградата на РУ гр.Трявна.
Свидетелят И.И. е участвал в автопатрула, установил и отвел
подсъдимия в РУ гр.Трявна. Освен това същият е извършил обиска по ЗМВР
и е намерил наркотичното вещество, скрито в гащите на подсъдимия.
И тримата свидетели описват факти и обстоятелства, които са
възприели лично и непосредствено. Показанията им са последователни и
непротиворечиви и следва да се кредитират изцяло.
Протоколите за обиск по ЗМВР и за оглед отразяват намирането на
наркотичното вещество, оглеждането, претеглянето и изследването на същото
и реакцията, която е отчел полевият наркотест.
Физико-химическата експертиза дава заключение за вида, количеството
и физико-химичните характеристики на наркотичното вещество. Същото е
определено като марихуана с нето тегло 1,87гр. и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 11,7% на стойност 11,22лв.

ПРАВНА СТРАНА:
С деянието си подс. Ц. Е. Ц. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
2
От обективна страна подсъдимият на 08.03.2022г. в гр.Трявна без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 1,87 грама, със съдържание на действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,7%, на стойност 11,22 лева.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Конкретното деяние представлява маловажен случай, тъй като поради
малкото количество на марихуаната, същото е с незначителни вредни
последици и разкрива по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на държане на наркотично вещество.
Поради това подс.Ц. следва да бъде признат за виновен и осъден за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че наказанието на подсъдимия Ц. следва да се определи
при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства. Такива се явяват
двукратното му предходно наказване за същия вид деяния в рамките на
сравнително кратък срок, което към момента не е постигнало нужния
превъзпитателен ефект.
Въз основа на посочените обстоятелства, и като съобрази целите по
чл.36 от НК, съдът прие, че на подсъдимия Ц. следва да се определи
наказание глоба в размер от 1000лв. Съдът счита, че така определеното
наказание ще постигне в максимална степен основната цел на наказанието, а
именно да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и
добрите нрави. Същевременно ще се въздейства предупредително върху него.
Такъв размер на наказанието би допринесъл и за възпитателното и
предупредително въздействие върху другите членове на обществото.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ:
В хода на досъдебното производство са направени разноски в общ
размер 104,05лева за експертиза и фотолбум. Същите следва да се възложат
на подс.Ц. на основание чл.189 ал.3 от НПК. Подсъдимият следва да бъде
осъден да плати разноските по сметка на органа, който ги е направил –
ОДМВР гр.Габрово.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
3