РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Монтана , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Цв. Бранкова
Членове:Диана К. Йорданова
Олег С. Спиров
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаВержиния
Станиславова Савчева (ОП-Монтана)
като разгледа докладваното от Диана К. Йорданова Въззивно
административно наказателно дело № 20211600600162 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 7, ал.2-3 от Указ № 904/28.12.1963
г. за борба с дребно хулиганство /УБДХ/, образувано по жалба от Л. С. ИЛ.
против решение № 2/25.06.2021 г. по андело № 285/2021 година по описа
Ломски районен съд.
В жалбата се поддържа, че решението на Ломския районен съд е
неправилно и конкретно се излагат се доводи за несправедливост на
налаженото накаазние с искане решението да бъде отменено, като се наложи
наказание „глоба“
Нарушителката Л. С. ИЛ., известена, не се явява в съдебно
заседание.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява
становище за неоснователност на жалбата.
В касационната инстанция не са представени и приети нови писмени
1
доказателства.
Окръжният съд, като провери правилността на атакувания съдебен
акт във връзка с оплакванията в жалбата и като обсъди събраните
доказателства, приема следното:
Жалбата е допустима, но разгледана по същество същата е
неоснователна.
Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:
Делото е образувано по „Акт за констатиране на дребно
хулиганство“ от 24.06.2021 година - преписка рег. № 294р-13316 на РУ МВР-
Лом В материалите по преписката се съдържат данни, че жалбоподателката в
настоящото производство, на 24.06.2021 година, в гр.Л , на улица „хххх, пред
магазин „ххх“ се държала агресивно и арогантно, нападала с обидни думи и
деца - свидетелите М В и С В. Във връзка с инцидента били извикани
служители на РУ МВР- Лом, спрямо които И. също отправила обиди, заплахи
и закани. Разпорежданията от страна на служителите на реда не довели до
преустановяване на агресивното й поведение, което предизвикало
възмущение. Към акта са приложени обяснения за стореното от
нарушителката, както и сведения от лицата Д И М П и Т В хода на
съдебното производство в Ломския районен съд са изслушани и показанията
на свидетелите М В С В , Е Ге .
Неоснователно е оплакването на И., че е нарушено правото й на
защита. Същата е заявила изрично в съдебно заседание на
първоинстанционния съд, че няма да ползва адвокатска защита /л.12 от
делото на Ломския районен съд/.
В настоящата съдебна инстанция не се представени доказателства,
които да променят възприетата от първоинстанционния съд фактическа
обстановка или да налагат други правни изводи относно вида на извършеното
деяние и квалифицирането на същото като „дребно хулиганство“. Не са
представени и доказателства в подкрепа на твърдението за тежно
здравословно състоение на нарушителката и за полагани от нея грижи за
болната й майка.
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от УБДХ дребно хулиганство
2
по смисъла на УБДХ е – „непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността или скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствието, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява
престъпление по чл. 325 от НК".
Съдът в настоящия състав приема, че са налице прояви на лицето Л.
С. ИЛ., които следва да бъдат квалифицирани като „дребно хулиганство“ по
смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и същите се изразяват в отправяне на обидни
думи, арогантно поведение, проявено и към служители на реда, в резултат на
което възприелите инцидента лица са останали възмутени от поведението на
И.. Такъв е и изводът на първостепенния съд. Първоинстанционният съд е
определил правилно наказанието като вид, а именно „задържане в структурно
звено на МВР“ , но неговата продължителност, по разбиране на този състав
на Окръжен съд-Монтана, е завишена. По делото няма данни за други,
извършени от жалбоподателката в настоящото производство,
противообществени прояви, поради което наказанието следва да бъде
намалено на три денонощия „задържане в структурно звено на МВР“ . Това
наказание е от естество да съдейства за постигане целите на
административното наказание.
Предвид изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ решение № 2/25.06.2021 година по андело № 285/2021,
година по описа Ломски районен съд, като намалява наложеното на Л. С. ИЛ.,
ЕГН ********** наказание от седем на три денонощия „задържане в
структурно поделение на МВР“.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4