Р Е Ш
Е Н И Е № 216
гр.Раднево, 05 ноември 2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Ж.Н. и в
присъствието на прокурор В. Г., като разгледа докладваното от съдията Драганов
АН дело № 292 по описа за 2012 год., и
за да се произнесе взема предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 от НПК във вр.
с чл.78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Раднево за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемия М.К.М. *** за извършено от същия престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание – глоба в размер, около средния, предвиден от закона.
Обвиняемият М.К.М. признава вината си и моли съда да му наложи административно наказание - глоба в минимален размер.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемият М.К.М. е роден на
***г***, живущ ***, български
гражданин, неженен, със средно специално
образование, работи в „Пещострой” като монтажник скеле, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
До момента не е освобождаван от наказателна отговорност.
В началото на месец септември 2012г. обвиняемият М. се сдобил с марихуана, част от която
увил в хартия и поставил в лекия си автомобил - "....", с рег.№.....
На 11.09.2012г.
бил с приятелите си – свид.П. и свид.П.. При разговор помежду им М. предложил
да изпушат марихуаната, като им я показал. След като
се съгласили, тримата тръгнали с автомобила на М. от кв."Г." към територията на рудник „Трояново-север" с.К.. В покрайнините на гр.Р. били
спрени за проверка от служители на РУП-…... При извършения
оглед на автомобила марихуаната била открита от
свид.С. - …. …..
С протокол за доброволно предаване от
11.09.2012г. обвиняемият М. предал намиращите се
автомобила му: 1 стрък с дължина 24 см с множество разклонения по
него, с цвят и зелена тревиста маса, и суха зелена тревиста маса, опакована в бял лист хартия.
От заключението на изготвената по делото физико-химическа
експертиза е видно, че стръка зелена
тревиста маса и зелената листна маса, предадени с протокол за доброволно предаване от обвиняемия М. е марихуана
със съдържание на тетрахидроканабинол: 0,3 % тегловни процента и нето тегло преди анализ
0,8525 грама и 0,4 % тегловни процента и нето тегло преди анализ 0,5287
грама.
Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е под забрана съгласно
Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ, бр.30/1999г. Съгласно същият закон марихуаната е включена в Приложение 1 към чл.3 ал. 2 - "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Извършеното от обвиняемия М.К.М. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.354а ал.5 от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, тъй като на 11.09.2012г. в землището на гр.Р., в лек автомобил – “....”, с рег.№...., в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП – 0,8525 грама марихуана, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол – 0,30% /тегловни процента/, на стойност 5,11 лв. и 0,5287 грама марихуана – 0,40% /тегловни процента/, на стойност 3,17 лв., или всичко на обща стойност 8,28 лв.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че
внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да
бъде уважено, като обвиняемия бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Определяйки размера на административното наказание – глоба, съдът взема в предвид тежкото му семейно, имотно и материално състояние, изказаното съжаление и разкаяние за извършеното, това, че
същият не
разполага със странични доходи и при превес на
смекчаващи обстоятелства го осъди на
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, като счете,
че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от гореизложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК и чл.78а ал.1 и ал.6 от НК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност М.К.М., роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, със средно специално
образование, ………, осъждан-реабилитиран,
ЕГН ********** за това, че на 11.09.2012г. в землището на гр.Р., в лек
автомобил – “....”, с рег.№...., в маловажен случай, без надлежно разрешително
държал високо рисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2
от ЗКНВП – 0,8525 грама марихуана, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
– 0,30% /тегловни процента/,
на стойност 5,11 лв. и 0,5287 грама марихуана – 0,40% /тегловни процента/, на
стойност 3,17 лв., или всичко на обща стойност 8,28 лв. – престъпление по чл.354а ал.5 от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, като му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.354а ал.6 от НК,
във вр. с чл.53 ал.1 б.”б” и ал.2 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата приложените
към делото веществени доказателства: наркотично
вещество – марихуана – 0,7523 грама с АНДК тетрахидроканабинол
0,3 % /остатък след анализ/ и 0,4285 грама с АНДК тетрахидроканабинол
0,4% /остатък след анализ/, в момента на съхранение в ……., като след минаване
на нуждата от същите, да бъдат унищожени при условията и реда на ЗКНВП.
ОСЪЖДА обвиняемия М.К.М.,
със снета самоличност да заплати по сметка на Районен съд – гр.Раднево
направените разноски по делото в размер на 128,90 лв. /сто двадесет и осем лева
и деветдесет стотинки/.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: