№ 166
гр. Пловдив, 09.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600191 по описа за 2022 година
намира и приема за установено следното:
С присъда № 156/2011г. по НОХД № 160/2011г. на РС –*, Д. М. Ж. е бил признат за
виновен и осъден за съвкупност от две престъпления: - на 3 години лишаване от свобода,
условно, с 5 години изпитателен срок за изнасилване по чл.152, ал.1, т.1 от НК и на 8 месеца
лишаване от свобода, условно, с изпитателен срок от 3 години и глоба 1 800 лева по чл.159,
ал.1 НК за създаване на порнографски материал – фотоснимка на пострадалата. Определено
е било едно общо наказание – 3 г. лишаване от свобода с изпитателен срок от 5 г.,
присъединена е и наложената глоба. Присъдено е било и обезщетение за всяко от
престъпленията в полза на пострадалата – съответно, 10 000 лева и 2 000 лева. Отнет е в
полза на държавата, като средство на второто престъпление, иззетият мобилен телефон. С
Решение № 19/2012г. по ВНОХД № 13/2012 год. по описа на ОС - * присъдата е изменена
само в гражданската и част, като е отхвърлен иска по чл.159, ал.1 от НК.
Недоволен от решението, Д.Ж. е подал искане за възобновяване до ВКС, който с
решение № 489/ 2013г. по к.д.№1430/2012г., 1 н.о. на ВКС, е изменил въззивното решение
като е отменил потвърждаването на присъдата по НОХД № 160/2011г. на * районен съд
относно престъплението по чл.159, ал.1 НК и е оправдал осъдения за това деяние, изменил е
решението относно потвърждаването на същата присъда относно престъплението по чл.152,
ал.1, т.1 НК, което деяние е преквалифицирал по чл.150, ал.1 от НК.
Недоволен и от това решение, Ж. е сезирал Европейският съд по правата на човека,
който е постановил Решение от 22.06.2021г., с което е установено нарушение на пар.3, б.“а“
и б.“б“ от чл.6 вр. с пар.1 на чл.6 от ЕКПЧ. Това решение е послужило като мотив и
основание ВКС с Решение №31/28.04.2022г. по к.д.№1131/2021г., 3 н.о., да възобнови к.д.
№1430/2012г., 1 н.о. на ВКС и да отмени постановеното по него решение, приемайки, че по
1
подаденото искане за възобновяване следва ново произнасяне от компетентният към днешна
дата съд, който съд след промените в НПК през 2015г. / чл.424 от НПК/ е Апелативен съд,
произнасящ се по искания за възобновяване на дела с постановени актове от районен и
окръжен съд.
Според чл.424 от НПК компетентен е съответният апелативен съд, в чийто съдебен
район се намира съответният районен/окръжен съд, разгледал и постановил съдебния акт,
чиято отмяна се иска по реда на възобновяването. В казуса присъдата на РС -* и решението
на ОС - * са постановени от съдилища, които се намират в съдебния район на Апелативен
съд – Варна и именно това е съответният компетентен съд, който следва да се произнесе по
делото. Поради това производството по настоящето дело, образувано в Апелативен съд –
Пловдив, следва да се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на Апелативен съд
– Варна.
Мотивиран от горното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2