Решение по дело №250/2022 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 56
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20225520200250
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Р., 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
в присъствието на прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно
наказателно дело № 20225520200250 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият С. С. Х., роден на 03.10.2004 г. в гр.С.З., с
постоянен адрес: с.Л., общ.Р., български гражданин, българин, ученик в 12
клас в 166 Спортно училище „Васил Левски” гр.София, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2022 г., в с.Л., общ.Р.,
управлявал моторно превозно средство - мотопед „Б.”, модел „Арк”, с номер
на рама № хххх, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание
и на основание чл. 78 А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. С. Х., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Р., държавна такса в
размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес
пред Старозагорски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 56/29.11.2022 г. по АНД № 250/2022
година на Районен съд Р..
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратураС.З. – Териториално отделение Р. с Постановление
от 07.11.2022 год. е направила предложение обвиняемият С.С.Х, ЕГН
**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от
него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в
това, че на 30.10.2022г., в с.Л., общ.Р., управлявал моторно превозно средство
- мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Представителят на Районна Прокуратура гр.С.З. – Териториално
отделение гр. Р. се явява в съдебно заседание и поддържа направеното
предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил
престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде
признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия Х. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият Х. не се явява лично в съдебно заседание. За него се явява
упълномощения му защитник адв.Д., която заявява, че не оспорват
извършеното и моли съда на подзащитния й да бъде наложено минимално
наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните намира за установено следното:
Обвиняемият С.С.Х е род. на 03.10.2004 г. в грС.З., с постоянен адрес:
с.Л., общ.Р., български гражданин, българин, ученик в 12 клас в 166 Спортно
училище „Васил Левски” гр.София, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На 30.10.2022г. св. В. и св.С. - служители в РУ гр.Р. били на работа.
Изпълнявайки служебните си задължения, двамата служители били на
проверка на стратегически обект - рудник „Т. 1” с.Т.. На връщане, към 16,40
часа и минавайки през с.Л., през центъра на селото, видяли срещу тях по път
III 554 да се движи мотопед, чиито водач /обв.Х./ не използвал предпазна
каска. Решили да извършат проверка на водача.
Св.В., подал сигнал за спиране на водача – обвиняемия Х., със стоп
палка по образец. Обвиняемия Х. възприел сигнала и спрял. Служителите на
полицията се представили и поискали документите му за самоличност, както
и на управляваният от него мотопед. Обвиняемия Х. представил личната си
карта и СУМПС.
От извършената проверка се установило, че водач е лицето С.С.Х, ЕГН
********** от с.Л., общ.Р..
1
Мотопеда, който управлявал бил без регистрационна табела. Пред св.В.
и С. обвиняемият обяснил, че много рядко го карал, никога не го е
регистрирал и бил тръгнал с него за вода от магазин в центъра на селото.
Установено е било, че мотопеда е мАа „Б.” модел „А“, с номер на рама
№ хххххх, е собственост на обвиняемия. При направената справка с ОДЧ по
номера на рамата е било установено, че мотопеда не е обявяван за ОДИ.
От извършената проверка в системата „ШИС” е било установено, че
мотопеда не е обявен за издирване, а от изготвената справка в АИС КАТ е
било установено, че мотопеда не е регистриран по надлежният ред.
За извършеното нарушение, на обвиняемия бил съставен АУАН серия
GA № 676241/30.10.2022 година.
С резолюция Началника на РУ - Р. е прекратил администра-тивното
производство във връзка с деянието на обвиняемия Х..
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства - самопризнанието на обвиняемия Х., което се подкрепя
от протоколите за разпит на свидетелите, както и справка за съдимост №
221124005000099502/24.11.2022 г. на РС гр. Р..
По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на
30.10.2022 г., в с.Л., общ.Р., управлявал моторно превозно средство - мотопед
„Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е регистрирано по
надлежния ред- престъпление по чл. чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите
Атанас В. и Христо С., чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и
касаят извършената от тях проверка в хода на която са установили
обвиняемия Х. да управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От правна страна съдът намери следното:
От обективна страна, че на 30.10.2022 г., в с.Л., общ.Р., управлявал
моторно превозно средство - мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама №
хххххх, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия С.С. Х. при
форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като
обвиняемият Х. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. Обвиняемият С.С.Х е управлявал моторно превозно средство
МПС – мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е
регистрирано по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в
разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е
извършил процесното деяние.
По наказанието:
Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от
2
Районна Прокуратура –С.З., Териториално отделение Р. за освобождаване на
обвиняемия Х. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички
кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе
деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото
деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са
налице и причинени от деянието имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4,
т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства –
липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни,
признанието на вина, младата му възраст, същият е ученик, активен спортист
с изяви на национално и на международно ниво, няма собствени доходи. Не
се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на
извършеното следва да се наложи административното наказание глоба,
размер от 1000 /хиляда / лева.
Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно
наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи
обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме
възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще
допринесе според становището на съда за целите на специалната и
генералната превенция.
Причините за извършване на престъплението са незачитането на
установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни