РЕШЕНИЕ

 

№ 494                                       29.11.2019г.                            град Разград

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

на петнадесети октомври                                     две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №455 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД - с.Равно поле, обл. София срещу Наказателно постановление  № В-0046926 от 14.05.2019г. на Директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра към главна дирекция «Контрол на пазара» при  Комисията за защита на потребителите, с което на обжалващото дружество   е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.209 от Закона за защита на потребителите за нарушение  на чл.64, т.1 от същия закон. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

В съдебното заседание на РРС за обжалващото дружество не се явява представител. В писмена молба поддържат жалбата

Ответната страна Комисия за защита на потребителите – гр. Варна, не изпраща представител.

 За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява  неоснователна.

С обжалваното Наказателно  постановление № В-0046926 от 14.05.2019г. на Директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра към главна дирекция «Контрол на пазара» при  Комисията за защита на потребителите на „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД - с.Равно поле, обл. София е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.209 от Закона за защита на потребителите за нарушение  на чл.64, т.1 от същия закон. Същото наказателно постановление е издадено на основание Акт за установяване на административно нарушение  № К – 0046926 от 26.02.2019г., съставен на обжалващото юридическо лице от старши инспектор при КЗП – РД – Варна в резултат на извършена на  13.02.2019г.  проверка в обект – магазин «Лидл» в гр. Разград, бул. Априлско въстание №66 Е, стопанисван от жалбоподателя. В момента на проверката обектът работил и се обслужвали клиенти. Предлагали се стоки, за които търговецът бил обявил намаление, като посочил старата цена за единица мярка –кг, която е зачертана и до нея е новата цена за кг, но не била посочена новата цена за всяка от разфасовките, за което е валидно намалението както следва:

-охладена патица – обявена на етикет стара цена за кг. -6,99лв, нова цена 4,89 лв/кг - 30% намаление, период на намалението 13.02.1019г – 17.02.2019г., налични 30 броя разфасофки с различно нето тегло, дадено от производителя.

-колбас пушена «Родна стряха» – обявена стара зачертана цена за кг. -19,99лв, нова цена 14,99 лв/кг - 25% намаление, период на намалението 11.02.1019г – 17.02.2019г., налични 30 броя разфасофки с различно нето тегло, дадено от производителя.

-суджук от прясно българско месо  «Родна стряха» –стара цена за кг. -29,99лв, нова цена 22,49 лв/кг - 25% намаление, период на намалението 11.02.1019г – 17.02.2019г., налични 32 броя разфасофки с различно нето тегло, дадено от производителя.

 -луканка от прясно българско месо  «Родна стряха» –стара цена за кг. -29,99лв, нова цена 22,49 лв/кг, период на намалението 11.02.1019г – 17.02.2019г., налични 28 броя разфасофки с различно нето тегло, дадено от производителя.

Прието е, че „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД не е изпълнил административното си задължение в съобщението за намалението на цените да посочи новата цена до старата цена за всички описани в акта разфасовки с различно нето тегло, дадено от производителя, с което е нарушил разпоредбата на чл.64, т.1 от Закона за защита на потребителите.

Пред РРС като свидетел е разпитана актосъставителката  А. Т.. В показанията си тя потвърждава обстоятелствата отразени в акта и НП. Търговецът бил поставил в близост до стоката информация за продажната цена за единица мярка – килограм. Отделните разфасовки обаче от всяка стока били с различни грамажи, а  на самите разфасовки нямало поставена нова цена, а стояла само старата цена без да е зачертана. Макар и потребителят да виждал новата цена за единица мярка, то не виждал новата цена на отделната разфасовка – там била само старата цена.

При така изложените обстоятелства съдът намира следното: Данните по делото   дават основание на съда за извод, че наказателното постановление е законосъобразно - не е засегнато от процесуални пороци и вмененото на санкционираното  дружество нарушение се доказва.  В НП визираното нарушение е описано в пълнота от фактическа страна, така, че на санкционирания субект да е ясно какво му се вменява, поради което и съдът не приема доводите в обратния смисъл в жалбата. Търговецът е имал задълженията по чл.64 от ЗЗП – следвало е по един от посочените начини да посочи новата и старата цена. Това, че в близост до стоките имало съобщение  за новата продажна цена за единица мярка – килограм не покрива в пълнота това задължение. Законът неслучайно изисква зачертаване на старата цена и посочване на новата или поставяне и на двете цени с ясно обозначение, коя е новата цена или коя старата. Факт е, че отделните разфасовки са с различни грамажи, а на тях била поставена само старата цена, без да е зачертана.  На пръв поглед не става дума за реално ощетяване на потребителя, но все пак се създава  затруднение за същия  при конкретното му информиране за конкретната цена на конкретната стока, която той би желал да закупи. В крайна сметка не се изключва опасността и от  реално заблуждение на потребителя, тъй като няма гаранция как ще бъде отчетена цената на конкретната стока при  закупуване – дали изписаната стара цена на разфасовката наистина ще бъде преизчислена. В този смисъл правата на потребителя не са адекватно гарантирани.  Поради това съдът намира, че съставът на разглежданото нарушение е осъществен и обжалващото дружество правилно е санкционирано на основание чл.209 от ЗЗП.  

 

 

 

Наложената му санкция е в минимален размер и не може да се поставя въпрос за намаляването й. Не може да се поставя въпрос и за маловажност на случая, с оглед характера на конкретното нарушение и възможните му последици. Поради всичко изложено наказателното постановление се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

                                                      

                                                        Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление  № В-0046926 от 14.05.2019г. на Директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра към главна дирекция «Контрол на пазара» при  Комисията за защита на потребителите, с което на  „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД - с.Равно поле, обл. София е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв на основание чл.209 от Закона за защита на потребителите за нарушение  на чл.64, т.1 от същия закон. 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд  - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: