№ 53
гр. Пловдив , 26.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера И. Иванова
Членове:Катя С. Пенчева
Величка П. Белева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500244 по описа за 2021 година
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, образувано по частна жалба
вх. № 24840/19.08.2019 г. / по описа на ОС – П. / от Н. Г. М. срещу
Разпореждане № 6660 от 06.08.2019 г., пост. по гр.д. № 2403/2015 г. на
Окръжен Съд – П., с което поради неотстранени нередовности и на основание
чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК е върната въззивната жалба на М. с вх. №
19198/21.06.2019 г. срещу Решение № 723/05.06.2019 г., пост. по гр.д. №
2403/2015 г. на ОС – П. в отхвърлителната му част.
Поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваното
разпореждане, искането – за неговата отмяна и връщане на делото на
първоинстанционния съд за даване ход на въззивна жалба вх. №
19198/21.06.2019 г..
Ответниците по частната жалба не са депозирали отговори по нея.
Съдът установи следното:
Частната жалба е допустима - в срок, от надлежна страна, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е
процедурата по чл. 276 от ГПК.
Върнатата с обжалваното Разпореждане № 6660 от 06.08.2019 г.
въззивна жалба вх. № 19198/21.06.2019 г. е депозирана от ищеца по спора и
настоящ частен жалбоподател Н. Г. М. срещу Решение № 723/05.06.2019 г.,
пост. по гр.д. № 2403/2015 г. на ОС – П. в частта, с която е отхвърлен
предявеният от него срещу Н. а. Б., А. А. К. и И. Р. К. иск за признаване за
установено че ответниците не са собственици на Поземлен имот, находящ се
1
в гр. П., ул. Х.Д. № **, съставляващ по КККР на града ПИ с идентификатор
************ с площ от 82 кв.м., трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване / до 10 м. /, при
граници Поземлени имоти с идентификатори **********, **********,
**********, **********, ************ и **********.
Въззивната жалба е била оставена без движение за отстраняване на
нередовности както следва: Представянето й в читаем вид, ведно с преписи за
ответните страни и Внасяне на ДТ по сметка на Апелативен Съд – П. –
Разпореждане № 5164/25.06.2019 г..
В срока за отстраняване на нередовностите жалбоподателят е депозирал
молба по чл.63 ал. 1 от ГПК, която е била уважена като срокът е удължен с 2
седмици.
В рамките на така продължения срок нередовностите не са отстранени,
поради което с Разпореждането № 6660 от 06.08.2019 г. – предмет на
настоящата въззивна проверка, въззивна жалба вх. № 19198/21.06.2019 г. е
върната на основание чл. 262 ал. 2 т.2 от ГПК.
В частната жалба се поддържат оплаквания както следва: 1/ Относно
извода на съда че текстът на върнатата въззивна жалба е нечетлив - че
преценката дали това е така следва да се направи от съда до който жалбата е
адресирана – т.е. от АС – П., като се държи сметка че способността за
възприемане на текста предпоставя запознаване с проблемите по спора и така
написаното в жалбата може да се възприеме и от няколкото четливи думи в
сложните съставни изречения и 2/ Забавата за отстраняване на
нередовностите е по причина на неиздаване на удостоверение за снабдяване с
друго такова за идентичност на административния адрес на имотите, предмет
на спора.
Частната жалба е неоснователна.
Върната въззивна жалба вх. № 19198/21.06.2019 г. е страдала от
указаните от първоинстанционния съд нередовности / напълно нечитаема, без
преписи за ответните страни и без внесена ДТ за разглеждането й от
въззивния съд /, поради което правилно е оставена без движение за
отстраняването на тези нередовности. В първоначалния и продължения срок
те не са били отстранени, като за тяхното отстраняване не се е налагало
снабдяване, респ. представяне на удостоверение за идентичност на имоти и
каквото и да е друго удостоверение относно имота, предмет на спора.
С оглед изложеното частната жалба е неоснователна, съответно
обжалваното разпореждане – правилно, поради което се потвърждава.
И съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Разпореждане № 6660 от 06.08.2019 г., пост. по гр.д. №
2403/2015 г. на Окръжен Съд – П., с което поради неотстранени нередовности
и на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК е върната въззивната жалба на Н. Г.
М. с вх. № 19198/21.06.2019 г. срещу Решение № 723/05.06.2019 г., пост. по
гр.д. № 2403/2015 г. на ОС – П. в отхвърлителната негова част.
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3