ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Ямбол , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200683 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се и служебният защитник – адв. А.П..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. С. Я. - роден на ****, с постоянен и настоящ адрес *****българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
1
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
считам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искания за нови доказателства. Мярката за процесуална принуда не
следва да бъде изменена. Моля, делото да се насрочи за разглеждан по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК. С представителя на ЯРП сме постигнали
споразумение и моля делото да се насрочи за разглеждане по този ред.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
3
Подсъдимият Н. С. Я., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.12.2020 г., за времето от около 16:25
часа до около 16:30 часа, в гр. Ямбол, са нарушени мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората, въведени със Заповед на
Министъра на здравеопазването на Република България - лице поставено под
изолация в домашни условия за срок от 14 дни, считано от 04.12.2020 г., с
Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 22-30404/11.12.2020 г.
на Регионална здравна инспекция - Ямбол, напуснало дома си, находящ се в
г**** където съгласно предписанието следвало да изпълнява изолацията за
посочения срок, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана
със смъртни случаи, обявена с Решение № 325 от 14.05.2020 г. на
Министерския съвет на Република България за обявяване на извънредна
епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с
епидемичното разпространение на COVID - 19, считано от 14.05.2020 г. до
14.06.2020 г., удължена с Решение № 378 от 12.06.2020 г. на Министерския
съвет на Република България, считано от 15.06.2020 г. до 30.06.2020 г.,
удължена с Решение № 418 от 25.06.2020 г. на Министерския съвет на
Република България, считано от 01.07.2020 г. до 15.07.2020 г., удължена с
Решение № 482 от 15.07.2020 г. на Министерския съвет на Република
България, считано от 16.07.2020 г. до 31.07.2020 г., удължена с Решение №
525 от 30.07.2020 г. на Министерския съвет на Република България, считано
от 01.08.2020 г. до 31.08.2020 г., удължена с Решение № 609 от 28.08.2020 г.
на Министерския съвет на Република България, считано от 01.09.2020 г. до
30.09.2020 г., удължена с Решение № 673 от 25.09.2020 г. на Министерския
съвет на Република България, считано от 01.10.2020 г. до 30.11.2020 г.,
удължена с Решение № 855 от 25.11.2020 г. на Министерския съвет на
Република България, считано от 01.12.2020 г. до 31.01.2021 година, поради
което и на основание чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК
му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
отмени.
Веществени доказателства по делото няма
4
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Н.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Я.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият са изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
5
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Н. С. Я. – адв. А.П., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, а именно
Подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 683/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6