Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 261364 28.04.2021
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански
състав, в открито съдебно заседание на тринадесет и първи март две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН
ВЪТОВ
при участието на секретаря: Елица Колибаровска,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 3667 по описа на съда
за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ******** против Я.А.Е., ЕГН ********** за
установяване на вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит №******
от ******** г., обявен за предсрочно изискуем на 04.07.2019 г., сключен между
ответника и „Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, правата по който са
прехвърлени на ищеца по силата на рамков договор от ***** г. и индивидуален
договор за цесия от ***** г., както
следва: главница, в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева, възнаградителна
лихва, в размер на 1219, 85 (хиляда двеста и деветнадесет лева и 85 ст.)
лева, в периода от 21.04.2018 г. до
19.11.2018 г., обезщетение за забава от 777,60 (седемстотин седемдесет и седем
лева и 60 ст.) лева, в размер на законната лихва, за периода от 21.04.2018 г.
до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – *******г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2019 г. до
окончателното ѝ изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК № **** от ****** г. по ч.гр.д. № *****/****
г. на РС-Пловдив.
Производството по
делото е прекратено с влязло в сила определение в частта за сумата, в размер на
300 лева, представляваща вземане за такса за
разглеждане на документи по договор за кредит от ***** г., сключен между
Я.А.Е. и „Уни Кредит Кънсюмир Файненсинг“ ЕАД, правата по който са прехвърлени
на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по силата на цесия от 19.11.2018 г.
С оглед процесуалното поведение
на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с
определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно
заседание на ответникът не се е явил, не
е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не
се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.
При този изход на
спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ
размер 860,79 лева за държавни такси и
юрк. възнаграждение за заповедното и исковото производство.
Предвид
изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове, че Я.А.Е.,
ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *****
следните суми, произтичащи от договор за потребителски кредит №*****от *******
г., обявен за предсрочно изискуем на 04.07.2019 г., сключен между ответника и
„Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, правата по който са прехвърлени на ищеца
по силата на рамков договор от ***** г. и индивидуален договор за цесия от ******
г., както следва: главница, в размер на
15 000 (петнадесет хиляди) лева, възнаградителна лихва, в размер на 1219, 85
(хиляда двеста и деветнадесет лева и 85 ст.) лева, в периода от 21.04.2018 г. до 19.11.2018 г.,
обезщетение за забава от 777,60 (седемстотин седемдесет и седем лева и 60 ст.)
лева, в размер на законната лихва, за периода от 21.04.2018 г. до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – ******г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2019 г. до окончателното
ѝ изплащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК № ***** от ******* г. по ч.гр.д. № ****/**** г. на
РС-Пловдив.
ОСЪЖДА на основание чл.
78, ал. 1 ГПК Я.А.Е., ЕГН ********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК ****** сумата от общо
860,79 ( осемстотин и шестдесет лева и
79 ст.) лева – съдебни и деловодни разноски за държавни такси и юрк.
възнаграждение за заповедното и исковото производство
Решението не
подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има
право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок
от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ:/П/ ВЪТОВ
Вярно с оригинала.
ЕК