№ 1005
гр. П***, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищецът П. ЗДР. Б. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Р.П. от АК-П*** -
надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Регионална дирекция по горите – гр. П*** - уведомен от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов
представител. За тях се явява юрк. Й.Х. - надлежно упълномощена от преди.
Свидетелите Н. АРГ. Т. и АНГ. СП. К. – редовно призовани, се явяват
лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила писмо от МБАЛ „Х***“ АД-П*** с вх. №
13161/24.06.2022 г., с което уведомяват, че лечебното заведение в момента не
разполага с лекар специалист - ендокринолог, поради което не могат да
посочат такъв за вещо лице.
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В залата влиза свидетелката А.-Т***
Н*** Т*** А.-Т*** – СВИДЕТЕЛКАТА Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.-Т***: Длъжностната характеристика и допълнителното
споразумение са изготвени от мен след нареждане на Директора на РДГ инж.
А.К.. Аз изготвям допълнителното споразумение в три еднообразни
екземпляра, които се подписват собственоръчно от работодателя инж. К.,
изходират се в деловодството и се дават на лицето за връчване. В случая
изготвих допълнителното споразумение след представено съгласие от инж. Б.
за преназначаване на длъжността „гл. специалист КОГТ“. Инж. Б.
собственоръчно беше подписал, че приема споразумението за
преназначаване, след което изготвих допълнителното споразумение, както
казах, ведно с длъжностна характеристика за длъжността „гл. специалист
КОГТ“ и ги предадох на инж. К. за връчване. Всички документи се
съхраняват в трудовото досие на инж. Б. и се съхраняват в стаята на гл. експ.
„Човешки ресурси“. В случая това съм аз. Съхраняват се в метален, заключен
шкаф. Аз съхранявам единия комплект от ключовете, а другият комплект
ключове стоят в бюрото ми. По принцип достъп до досиетата имам само аз и
при поискване от Директора съответно, но в периода от 08.03.2021 г. -
10.04.2021 г. бях в продължителен отпуск по болест и тогава дадох достъп на
инж. Б., в качеството му на Директор, да влезне в стаята ми. Казах му къде
стоят ключовете, включително и резервните за металния шкаф и той заедно с
един от главните ни експерти инж. Ю** и гл. счетоводител на РДГ бяха
влезнали в стаята ми. Бяха отворили кардемона и съответно взимаха досиета,
2
които им трябваха за пускане на трудов договор на едно лице и това се
случваше, тъй като аз бях в болница и те ми се обаждаха чрез видео разговор
и аз ги насочвах къде стоят досиетата. Тези лица в случая имаха достъп до
досиетата на всичките служители от РДГ. Причината, поради която искаха
достъпа е да пуснат допълнително споразумение на инж. Д** П***. Също
така искаха достъп до служебния компютър и им трябваше досието на това
лице. Аз за това разговарях с инж. Б. и тогава бяха взели това досие от шкафа
с документи. След като инж. К. на 21.01.2021 г. бе връчил допълнителното
споразумение за преназначаване, на което собственоръчно инж. Б. беше
написал трите си имена, подпис и дата, ведно с длъжностната характеристика,
на която само беше положил подпис, инж. К. ги беше връчил в
административната сграда на ДГС „А***“ и на следващия ден инж. К. ми ги
беше донесъл в РДГ, за да мога да ги пласирам в личното досие. Т.е. бяха
подписани 2 оригинала. Единият бе връчен на инж. Б., а другия се предостави
на мен. Аз направих второ копие от допълнително споразумение и ги дадох в
счетоводството за определяне на заплатата, направих поименно разписание за
новата длъжност, работен план за новата му длъжност. Аз лично видях, че са
подписани собственоръчно.
ЮРК. Х.: Може ли да възпроизведете част от длъжностната
характеристика на инж. Б.?
АДВ. П.: Противопоставям се на този въпрос.
Съдът не допуска въпроса към свидетелката.
СВ. А.-Т***: Всички документи ги пласирах в досието във вид на
оригинали. Длъжностната характеристика ми направи впечатление, че не бяха
изписани отдолу трите имена на лицето инж. Б.. Само беше поставен подпис,
нямаше и дата и аз лично написах датата 21.01.2021 г.
АДВ. П.: Господин съдия, ако може да предявите длъжностната
характеристика и допълнителното споразумение, приложените с ОИМ и да
обясни свидетелката защо е ксерокопие?
СВ. А.-Т***: Копие е, тъй като оригиналът изчезна от досието.
Съдът предявява на свидетелката допълнително споразумение,
находящо се на л. 82 от делото и длъжностна характеристика, находяща се на
л. 228 от делото
АДВ. П.: Защо всичко е ксерокопие, а не оригинал и кое вие сте
3
написали?
СВ. А.-Т***: Всички оригинали на длъжностни характеристики на
абсолютно всички длъжности се съхраняват в папка в РДГ. След като за
определена длъжност постъпи лице правя ксерокопие на оригинала на
длъжностната характеристика и давам на лицето копие на оригинала и той се
подписва собственоръчно.
АДВ. П.: Къде е оригиналът с подписа на В***, К. и вашия?
СВ. А.-Т***: В досие в РДГ и в момента е така. Аз съм сложила датата,
ето. /Свидетелката посочва, че на л. 23 от делото в най-долния край тя е
изписала датата 21.01.2021 г./
АДВ. П.: Допълнителното споразумение се съставя в три екземпляра.
Единият се дава на лицето и вие твърдите, че е у Б., другия се съхранява
твърдите при вас, а другия в счетоводството, така ли?
СВ. А.-Т***: Не, и двата оригинала на допълнителното споразумение се
съхраняват при мен.
АДВ. П.: Това „вярно с оригинала“ на допълнителното споразумение на
л. 82 от делото вие ли го заверихте?
СВ. А.-Т***: Да, това аз съм го заверила „Вярно с оригинала„ и това е
моя подпис.
АДВ. П.: Беше ли при вас оригинала на допълнителното споразумение,
когато го заверявахте?
СВ. А.-Т***: Не.
АДВ. П.: След като не е бил при вас защо заверявате „вярно с
оригинала“?
СВ. А.-Т***: На 15-ти април оригинала не съм го видяла. Аз съм го
видяла на 21.01.2021 г., защото той е представен лично на мен, защото аз съм
направила ксерокопие, за да мога да го разпространя на счетоводството и
архива. След един известен период - началото на юни 2021 г. установих, че
оригиналът не е в досието. Тогава отидох при инж. Б. и му казах „Може ли да
ми представите оригинала, за да мога да го пласирам в досието, а аз ще ви дам
копие със заверка „вярно с оригинала“ защото изчезна“.
АДВ. П.: До кога бяхте в болничен?
4
СВ. А.-Т***: Аз бях в болничен от 09.03.2021 г. до 10.04.2021 г.
АДВ. П.: Имаше ли лице, което да ви замества?
СВ. А.-Т***: Не, нямаше и затова инж. Б. искаше достъп до кабинета, за
да изготви трудовия договор и допълнителното споразумение.
АДВ. П.: Известно ли ви е, че от 05.02.2021 г. инж. Б. е станал Директор
на РДГ?
СВ. А.-Т***: Да.
АДВ. П.: Известно ли ви е, че от 05.02.2021 г. до 07.02.2022 г. инж. Б. е
бил в неплатен отпуск?
СВ. А.-Т***: Да, известно ми е, защото на 05.02.2021 г. инж. Б. стана
Директор на РДГ и същият дойде при мен и поиска заявление за неплатен
отпуск, който той собственоръчно си попълни и вътре собственоръчно
попълни длъжността „главен специалист“, след което сам като Директор си
пусна Заповед, с която си разрешава неплатения годишен отпуск.
АДВ. П.: Защо всичкото това, което описвате досега го съставихте във
вид на докладна записка от месец май 2022 г.?
СВ. А.-Т***: Както ви казах, когато установих изчезването на
допълнителното споразумение в трудовото досие на инж. Б., както и
направеното дописване на съгласието за преназначаване, в което пред
изречението „Приемам отправеното предложение“ беше изписано с главна
буква „Не“, тогава отидох при инж. Б. и както ви обясних по-горе, че трябва
да ми предостави тези документи. Обясних, че са поправени и затова пуснах
докладната.
АДВ. П.: От кога престана инж. Б. да е директор на РДГ?
СВ. А.-Т***: От 09.07.2021 г.
АДВ. П.: Като през м. юли 2021 г. престана да е Директор защо чакахте
до месец май 2022 г. за докладната?
СВ. А.-Т***: Защото във връзка с искане в съобщение от съда, в което
се изискваха оригиналите от допълнителното споразумение и длъжностната
характеристика, аз имах резолюция от инж. В*** да представя оригиналите
на допълнителното споразумение и длъжностната характеристика и
съгласието за преназначаване. И поради тази причина, защото не можех да ги
представя написах докладната.
5
ЮРК. Х.: След установяване на липсите друг уведомявахте ли за тях?
СВ. А.-Т***: Уведомих устно и инж. В***, който изпълняваше
длъжността директор от 09.07.2021 г., че липсват оригиналите на някои
документи и други са дописвани ръчно.
ЮРК. Х.: Поради каква причина сте представили ксерокопие?
Заверихте ли допълнителното споразумение и защо го заверихте?
СВ. А.-Т***: Разбира се, че го заверих и поставих подписа си, тъй като
оригиналното подписано допълнителното споразумение ми бе представено от
инж. К. на 22.01.2021 г. и го видях с очите си след като беше връчено на
21.01.2021
ЮРК. Х.: Длъжностната характеристика, която ви беше предявена от
съда, приемате ли го това за оригинал?
СВ. А.-Т***: Това е оригиналната длъжностна характеристика.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
В залата влиза свидетелят А.К.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
АНГ. СП. К. – роден на *** г. в гр. В***, живущ в гр. В***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.: Работих като Директор в РДГ. Назначен съм от 30.10.2017 г. до
04.02.2021 г. Поради получаването на писмо от ИАГ с изпълняване на
изменение на длъжностното разписание ми беше представено да съкратя
едната длъжност на зам.-директор. Това се случи през декември 2020 г.
АДВ. П.: Господин съдия, моля ви свидетелят е допуснат за определени
обстоятелства. Противопоставям се на задаването на други въпроси. Разпитва
се по обстоятелства, по които не е допуснат.
СВ. К.: Направих писмено предложение на инж. Б. на 15.01.2021 г., ден
петък доколкото си спомням. На 18.01.2021 г. в понеделник инж. Б. подписа в
кабинета си в мое присъствие преди края на работния ден. Извиках
„Човешките ресурси“ и дадох подписаното предложение да се изготви
6
придружително писмо и да се уведоми ИАГ. Придружителното писмо беше
изпратено на следващия ден на 19.01.2021 г. заедно с предложението, което
отправих към инж. Б. до Изпълнителния директор на ИАГ-С***. На 20-ти
получих отговор със съгласуване за преминаване от една длъжност на друга,
от „зам.-директор“ на „главен специалист“. На 21-ви беше изготвено
допълнителното споразумение, с което ние уточнихме местоработата му, там
е записано, че е в РДГ-П***, с район В***. Имахме спор за заплатата му, но
постигнахме споразумение. Допълнителното споразумение и длъжностната
характеристика подписа в мое присъствие и на другия заместник инж. В*** в
един от кабинетите на ТП ДГС „А***“. След това пристигнах в гр. П*** и
представих допълнителното споразумение заедно с длъжностната
характеристика. Това се случи на 21.01.2021 г. Представих ги на колежката
„Човешки ресурси“, а тя по направление към счетоводството. Представих ги в
оригинал на колежката „Човешки ресурси“. Тя ги е представила пред
счетоводството. Лично пред мен Б. положи подписа си и изписа имената си.
Нямам спомен дали е положил име и дата на длъжностната характеристика,
но знам, че я подписа.
АДВ. П.: Не разбрах в колко екземпляра беше съставена длъжностната
характеристика като оригинал. В един или повече?
СВ. К.: Не мога да кажа точно, но със сигурност е в повече, защото
длъжностната характеристика беше в повече.
АДВ. П.: Може ли да кажете след като твърдите, че на 21.01.2021 г.
инж. Б. е подписал новата длъжност кога е станал Директор?
СВ. К.: Мен ме освободиха на 04.02.2021 г. и инж. Б. го представиха на
05.02.2021 г. като Директор на РДГ-П***.
АДВ. П.: Като Директор може ли да кажете когато някой служител
излезе в отпуск и по-специално „Човешки ресурси“, определя ли се негов
заместник?
СВ. К.: Доколкото знам има разписани вътрешни правила и там е
записано.
АДВ. П.: Това различен човек ли е от директор и зам.- директор?
СВ. К.: Естествено, че е различен.
АДВ. П.: Докато вие сте били Директор имало ли е случай служител на
7
„Човешки ресурси“ да излезе в отпуска без заместник?
СВ. К.: В заявлението за отпуска е записано кой ще замества и там е
съгласувано.
АДВ. П.: Известно ли ви е как в „Човешки ресурси“ се съхранява
документацията?
СВ. К.: Доколкото съм запознат и съм влизал в кабинета на „Човешки
ресурси“ има шкафчета метални, които се затварят с ключ, който ключ се
държи от „Човешки ресурси“. Има и камера която следи движението и на
двата етажа.
АДВ. П.: Спомняте ли си за случай, в който инж. Б. е докладвал за
сканиране на неговия подпис от длъжностно лице
СВ. К.: Спомням си, да. Имаше сигнал от инж. Б., че е мернал неговия
подпис сканиран. Уведомихме полицията и получих отговор от тях.
Подробностите трябва да ги има в архивите на РДГ.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ запитва ищцовата страна дали поддържа искането за откриване
на производство по реда на чл. 193 от ГПК за допълнителното споразумение
АДВ. П.: Аз разчитам, че същото следва да бъде изключено като
доказателство с оглед разпита на двамата свидетели днес и да се произнесете
с определение. По същия начин се отнася и за длъжностната характеристика.
Мисля, че сега е моментът.
ЮРК. Х.: Смятам, че е не е основателно искането за изключване като
доказателство на допълнителното споразумение и длъжностната
характеристика, тъй като от разпита на свидетелите действително се
установи, че е имало такова допълнителното споразумение, както и че към
момента същото не е налично. Същото е и за длъжностната характеристика.
По думите на главния експерт „Човешки ресурси“ така се изготвят
оригиналите, които се връчват на служителите и работници в РДГ.
АДВ. П.: Бих добавил като аргумент за изключването заверката на
документ не може да става по спомени и сравнението „вярно с оригинала“
следва да бъде в момента на заверката – 15.04.2021 г., а свидетелката Т***
заяви, че към този момент тя вече не е видяла и не е имала оригинала за
8
сравнение.
ЮРК. Х.: Само да подчертая, че св. Т*** потвърди, че е изготвила
допълнителното споразумение, предала го е, видяла е оригинала на това
допълнително споразумение, съответно го е пласирала в досието, снела е
ксерокопие на служителите в счетоводството, съхранявало се е при нея,
поради което считам, че не би следвало да се изключват като доказателства.
АДВ. П.: Всичко това е вярно, но до дата 21.01.2021 г.
Настоящият съдебен състав намира, че представеното по делото копие
на допълнителното споразумение № 1/21.01.2021 г. за трудов договор №
2/14.03.2016 г. и длъжностна характеристика от 21.01.2021 г. не следва да
бъдат изключени като доказателства по делото на основание чл. 183 от ГПК.
Така представените копия ще бъдат ценени от съда с крайният си съдебен акт,
като съдът ще съобрази всички събрани по делото доказателства. В този
смисъл е и решение № 451/15.07.2010 г. по ГРД № 536/2010 г. по описа на
ВКС.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
Молим делото да бъде насрочено за дата през месец септември с оглед
трудното намиране на вещо лице за изготвяне на СМЕ по делото.
За изготвяне на СМЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г. от 13.15 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до УМБАЛ „Св. Г***“ ЕАД-гр. П*** за
определяне на вещо лице лекар със специалност „Ендокринология“.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9