Споразумение по дело №426/2017 на Районен съд - Велико Търново

      П Р О Т О К О Л

 

 

                  

14.03.2017 г.                                             ГРАД  ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

РАЙОНЕН СЪД                                  2 състав

На  14.03.2017  година.

В  публично  заседание  в следния  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

 

 

Секретар: В.  И.

Прокурор: ШАБОВ

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията

НОХД номер  426 по  описа  за  2017  година.

 

На  именното  повикване  в 10,30  часа  се  явиха:

 

ВТРП  - редовно призована,  се представлява от пр. ШАБОВ

ПОДСЪДИМИЯТ  -  редовно   призован,  се явява лично  и  с  адв. П.,   служебен  защитник

РП – Да  се даде  ход на делото.

АДВ. П.  - Да  се  даде  ход на  делото.

Съдът  счита,  че  няма  процесуални  пречки  за  даване  ход на делото,  поради  което 

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО 

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА  НА  ПОДСЪДИМИЯ

Й.И.К. - роден на *** г. в гр. *** българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********.

РП – С  подсъдимия и неговия  защитник  сме  постигнали  споразумение, което  сме  представили  пред Вас и  моля  да  го   одобрите.

АДВ. П. - Действително  сме  постигнали  споразумение  и  моля  същото  да бъде  одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ  - Разбирам  в какво  съм  обвинен. Признавам се  за виновен. Разбирам  последиците  от споразумението. Съгласен  съм с тях. Доброволно  съм подписал настоящото  споразумение. Отказвам   се  от  разглеждане  на  делото по  общия  ред.

Съдът  на  осн. чл. 382,  ал. 6  от НПК

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  В СЪДЕБНИЯ  ПРОТОКОЛ  съдържанието  на   окончателното  споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.К.,  с  гореснетата  самоличност,  е ВИНОВЕН в това, че:

 

На 03.01.2017 г. на път II 55 км. 13 + 100 /град ***/ управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+" с фабр. № 0263,  поради  което и  на  осн.  чл. 343 Б, ал. 1 от НК вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му  се  налага  наказание  три месеца лишаване от свобода,  което  да  изтърпи   при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип и глоба в размер на 200 лева.

На 11.02.2017 г. на път II 55 км. 13 + 700 до разклона за село *** управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+" с фабр. № 0263,  поради  което и  на  осн.  чл. 343 Б, ал. 1 от НК вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т, 1 от НК му  се  налага   наказание шест месеца лишаване от свобода,  което  да  изтърпи   при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип и глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, на Й.И.К. се  налага едно общо, най-тежко наказание измежду така определените му за двете престъпления,  а  именно: ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,  което  да  изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип и ГЛОБА в размер на 200 лева.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК при изпълнение на това наказание се  приспада времето, през което Й.И.К. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 11.02.2017 г., по чл. 64, ал. 2 от НПК от 12.02.2017 г. до 14.02.2017 г. и с постоянна мярка „ Задържане под стража” от 14.02.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

                            С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

ПР. ШАБОВ:                                  ПОДСЪДИМ  К.:                 

 

 

                                                        АДВ.  П.:

 

 

Съдът  намира,     че  така  постигнатото  споразумение  не  противоречи  на закона и морала,  поради  което  същото  следва  да бъде  одобрено,  а наказателното  производство  - прекратено.

Водим от горното  и на  осн. чл. 382, ал. 7  от НПК,  съдът 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА   постигнатото  между  страните и изложено  по-горе  споразумение  като  не  противоречащо  на  закона  и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има  последиците на  влязла в сила  присъда.

На  осн. чл. 24,  ал. 3 от НПК,  съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА   производството  по  НОХД № 426/17 г. по  описа  на ВТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   не  подлежи  на  обжалване. 

Протоколът  е  изготвен  в съдебно заседание,  което  приключи  в    11 ч.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: