№ 4449
гр. София, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110134976 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от “.......” ЕАД, ЕИК ................. със седалище и адрес на
управление ........... за осъждане на ответника Т. Д. Ф., гражданин на .................., роден на
**********г., с адрес гр..........., да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1476,61 лв.-
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.20207 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр..........., отчитан под абонатен №
..............., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
23.06.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 183,82 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., сумата
от 43,07 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.05.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 23.06.2023 г. до окончателното
плащане на дължимото и сумата от 9,26 лв., представляваща законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се,
че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи
условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
месечните суми за потребена такава енергия.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „..............“ ООД,, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава
исковете по основание и по размер.
С определение от 12.01.2024 г. е конституиранo като трето лице помагач на страната
на ищеца „........... ООД.
1
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа
исковата молба и молбата от 22.01.2024г., в която заявява, че задължението за главница и
лихви е погасено, като дължима остава законната лихва върху платената главница, считано
от датата на подаване на исковата молба до извършеното плащане, в размер на сумата от
46,89 лв., както и разноските за заплатена държавна такса по делото. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Ответника, редовно призован, се представлява от процесуален представител, която
поддържа подадения отговор. Излага съображения за неправилно изчисление на дължимата
държавна такса, както и оспорва дължимостта на юрисконсултско възнаграждение на
ищеца. Моли съда да възложи разноските на ищеца на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, за което
излага съображения.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответника
по делото в отговора на исковата молба прави признание на иска, което съдът намира, че не
противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът
не може да се разпорежда. В същото време обаче ищеца навежда доводи за извършено
плащане на процесните вземания и погасяване на задълженията от ответника в хода на
процеса, като претендира само законната лихва върху платената главница, считано от датата
на подаване на исковата молба (23.06.2023) до датата на извършеното плащане
(09.01.2024г.), в размер на сумата от 46,89 лв. Предвид това, по делото се установява, че
предявените искови претенции за главници и лихви са платени изцяло от ответника в хода
процеса, поради което същите се явяват неоснователни и като такива, следва да бъдат
отхвърлени изцяло, като по всяка от главниците се присъди претендираната законна лихва
от момента на подаване на исковата молба 23.06.2023 г. до датата на плащането – 09.01.2024
г., съгласно преводно нареждане от 09.01.2024г. (стр. 64). Съгласно служебните изчисления
на съда, размера на лихвите е както следва: сумата от 107.86 лева- законна лихва за забава
върху главницата от 1476,61 лв., за периода 23.06.2023 г.– 09.01.2024 г. и сумата от 3.15
лева- законна лихва за забава върху главницата от 43,07 лв., за периода 23.06.2023 г.–
09.01.2024 г. Но доколкото ищеца претендира само сумата от 46,89 лв. върху платената
главница за ТЕ, то следва да бъде присъдена само тази сума.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
настоящия случай тази хипотеза не е налице, доколкото исковата сума е платена в хода на
процеса и ответника е дал повод за завеждане на делото. С оглед на това, само ищеца има
право на разноски, каквото искане същия изрично е направил. Предвид това, на ищеца
следва да бъде присъдена сумата от 209,06 лв., представляваща заплатена ДТ, определена на
основание чл. 72, ал. 2 ГПК за 4 бр. искови претенции, както и сумата от 100,00 лв.-
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Следва да бъде оставено без уважение искането за присъждане на разноски на
ответника.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Т. Д. Ф., гражданин на .................., роден на **********г., с адрес
гр..........., да заплати на „.......” ЕАД, ЕИК ................. със седалище и адрес на управление
гр.................... сумата от 46,89 лв. (четиридесет и шест лева и 89 стотинки), представляваща
законна лихва върху погасената главница от 1476,61 лв., за периода от 23.06.2023 г. - датата
на подаване на исковата молба, до 09.01.2024 г. - датата на плащането.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „.......” ЕАД, ЕИК ................. със седалище и адрес на
управление гр.................... за осъждане на ответника Т. Д. Ф., гражданин на ..................,
роден на **********г., с адрес гр..........., да заплати на ищеца, следните суми: сумата от
1476,61 лв.- главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.20207 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр..........., отчитан под
абонатен № ..............., сумата от 183,82 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2021 г. до 25.05.2023 г., сумата от 43,07 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва от 23.06.2023 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от
9,26 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода 16.07.2020 г. до 25.05.2023 г.
ОСЪЖДА Т. Д. Ф., гражданин на .................., роден на **********г., с адрес
гр..........., да заплати на „.......” ЕАД, ЕИК ................. със седалище и адрес на управление
гр.................... сумата от 309,06 лв. (триста и девет лева ни 06 стотинки), представляваща
направени по делото разноски, от които сумата от 209,06 за заплатена държавна такса, а
сумата от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач „........... ООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3