№ 52
гр. Попово, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20223520100715 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124
от ГПК от А. А. Ш. с ЕГН: ********** от гр. *****, СРЕЩУ ОБЩИНА П..
В исковата молба се излагат твърдения, че по наследство от майка си А. В. Н.,
починала на 12.10.1986 г. в с. С. и по дарение от баща му и и сестра му, ищецът притежавал
в с. С. Поземлен имот с кадастрален номер 168 за който е отреден УПИ VI-168 с площ от
700 кв.м. в квартал 77 по регулационния план на с. С. заедно с построените в имота
двуетажна жилищна сграда, второстепенна сграда и гараж. От представения по делото
Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот придобит по давностно
владение № 48 том I дело № 92/27.02.1970 г. на ПРС се установявало, че родителите на
ищеца са придобили 1/2 идеални части от описания имот, целият с площ от 2 615 кв.метра в
реален вид в южната част на парцела заедно с построените в имота Жилищна сграда и
Стопанска сграда-плевня. Другата северна част от имота е била собственост на И. Г. В. и
била в отделен УПИ V-167. От 1994 година до момента ищецът владеел и ползвал
процесния имот в с. С., целият с площ от 1 400 кв.метра, ограден с оградна мрежа от
бодлива тел и откъм улицата със зид.
Преди около година ищецът решил да прехвърли имота на сина си и когато извадил
скица на имота от Община П. установил, че част от ПИ с номер 168 е изключена от
регулация със Заповед РД 1-3-155/1973 г., когато е приет сега действащия регулационен
план на село С.. От Община П. заявили, че тъй като част от имота бил изключен от
регулация той вече бил общинска собственост.
От ОбС „Земеделие“ гр. П. отказали да издадат официална скица за изключената част
от имота като заявили, че нямат данни за този имот.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с
което да се признае за установено по отношение на Община П., че ищецът е собственик на
поземлен имот с площ от около 700 кв.метра, находящ се извън регулационните граници на
1
село С., който е бил част от ПИ 168, целият с площ от 1400 кв. метра по регулационния план
на с. С. и е разположен западно от УПИ VI-168 по сега действащия регулационен план на
село С., при граници: УПИ VI-168-на А. А. Ш., ПИ 167-на И. Г. В.,ПИ 166-на Х. Т. Т. и А. Т.
С. и ПИ 3008.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който изразява
становище за допустимост и основателност на исковата претенция.
В отговора на исковата молба ответникът сочи, че след направена справка в
публичната кадастрална карта на Агенция по геодезия, картография и кадастър, на интернет
адрес https://kais.cadastre.bg, към настоящия момент процесният имот следвало да е част от
поземлен имот с идентификатор 67091.14.144, с адрес област Т., община П., с. С., м.
Черкезлик, вид собственост: Общинска частна, вид територия Земеделска, категория 4,
НТП: Друг вид земеделска земя, целия с площ 2209 кв. м, стар номер 000144 съгласно
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-729/17.11.2017 г. на изпълнителен директор па
АГКК.
След направена справка в Дирекция ТСУА се установило, че в разписните листи е
записано, че за имота, за който е отреден парцел VI, планоснимачен № 168 от 1400 кв.м. в
квартал 77 по плана на с. С., като собственик е записан ищеца - А. А. Ш.. Община П. не е
издавала Акт за общинска собственост, вписан в Агенция по вписванията, нито се е
разпореждала с имота или да е упражнявала фактическа власт.
На основание чл.78, ал.2 от ГПК, Община П. признава иска, като счита че с
поведението си не е дала повод за завеждане на делото и следователно разноските да
останат за сметка на ищеца.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Р.- ТАК,
който поддържа исковата молба на посочените в нея основания.
Ответникът Община П., редовно призован, не изпраща представител.
Поповският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 124 ГПК, вр. чл. 79 от ЗС:
С отговора на исковата молба ответникът е изразил становище за основателност на
иска и е признал същия.
С оглед на направеното признание, съдът приема, че са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 237, ал.1 от ГПК, тъй като с депозираният писмен отговор на исковата
молба, ответникът е направил признание на така предявения иск.
Съдът приема, че в случая не са налице хипотезите на чл. 237, ал.3 от ГПК, касаещи
недопустимостта на решението при признаване на иска, тъй като признатите права не
противоречат на закона или на добрите нрави, като същите не са и от категорията права, с
които страната не може да се разпорежда.
Ето защо настоящият състав счита, че са налице от формална страна всичките
процесуални предпоставки на разпоредбата на чл. 237 от ГПК за постановяване на решение
при признание на иска.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА П. с ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление гр. ***, представлявана от кмета д-р Л. В., че А. А. Ш. с
ЕГН: ********** от гр. *****, е СОБСТВЕНИК на 700 кв. м., находящи се извън
регулационните граници на с. С., които са били част от ПИ със стар № 168, разположен
западно от УПИ VI - 168 по сега действащия план на с. С., при граници: УПИ VI-168 - на А.
А. Ш., ПИ - 167-на И. Г. В., ПИ - 166-на Х. Т. Т. и А. Т. С. и ПИ - 3008 и попадащ в имот
извън регулация-общинска собственост, представляващ друг вид земеделска земя, общинска
собственост, целият с площ 2 209 кв. м, с идентификатор 67091.14.144, с. С., м. Черкезлик,
съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-729/ 17.11.2017г. на изпълнителния
директор на АГКК, със стар № 000144.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Т. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3