Споразумение по дело №23/2018 на Районен съд - Елена

П Р О Т О К О Л № 4

 

                                         гр. Елена, 23.01.2018 г.

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: 

                        

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕЙО ПРИХОДКОВ

                                

при участието на секретаря Йорданка Димитрова и в присъствието на прокурора НИКОЛА ПАШОВ, сложи за разглеждане НОХД № 23 по описа за 2018 г. докладвано от председателя.

         На именното повикване в 14.40 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЕЛЕНА, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР НИКОЛА ПАШОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.П., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ С.П.Н. *** се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.П. – Съгласен съм адв. С.П.Н. да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не работя. Желая да имам защитник.

АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия А.С.П.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

 

Съдът намира, че на подсъдимия А.С.П. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С.П.Н.. Видно от изявленията на първия е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА АДВ. С.П.Н. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия А.С.П..

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това. Нямам искания.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.П. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

 

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А.С.П. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****г. на МВР - Велико Търново.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Господин Съдия, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия по наказателното производство. Моля същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н. – Уважаеми господин Съдия, аз също моля да одобрите така постигнатото споразумение с РП – Елена. Същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият го е подписал доброволно и му са разяснени всички права.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

                                                

Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия А.С.П. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият А.С.П. да бъде признат за виновен в това, че на 12.01.2018 г. в гр. З., ул. „Ш.” № 2 сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа собственост на „Енерго-Про Мрежи” АД гр. Варна (чрез прикачване на многожилен проводник с черна гумена изолация с дължина 57 см, със сечение 1х2.5 кв. мм, като единият му край е прикачен към проводник тип ПВО 1х6 кв. мм., захранващ с електроенергия къщата в имота, а другият му край е прикачен към електрическата инсталация на къщата, като заобикаля средството за търговско измерване – електромер), с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 234В, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 234В, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК на подсъдимия А.С.П. да се наложи наказание пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, и 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години, както и наказание Глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на държавата. На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществено доказателство – електрически многожилен проводник с черна гумена изолация с дължина 57 см, със сечение 1х2,5 кв. мм., следва да се отнеме в полза на държавата. По делото не са направени разноски.

Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

                ПРОКУРОР:……………………      ЗАЩИТНИК:……………………                       

                                 Никола Пашов              адв. С.Н.

 

  

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:…………………….   

                                                                        А.С.П.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 23/2018 г. по описа на Районен съд –  Елена.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.П. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****г. на МВР - Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2018 г. в гр. З., ул. „Ш.” № 2 сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа собственост на „Енерго-Про Мрежи” АД гр. Варна (чрез прикачване на многожилен проводник с черна гумена изолация с дължина 57 см, със сечение 1х2.5 кв. мм, като единият му край е прикачен към проводник тип ПВО 1х6 кв. мм., захранващ с електроенергия къщата в имота, а другият му край е прикачен към електрическата инсталация на къщата, като заобикаля средството за търговско измерване – електромер), с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на осн. чл. 234В, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, и 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на по 200 (двеста) часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, както и на ГЛОБА в размер на 500.00 лв. (петстотин лева), която да заплати в полза на Държавата.

На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – електрически многожилен проводник с черна гумена изолация с дължина 57 см, със сечение 1х2,5 кв. мм, находящ се по делото в РС – Елена.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.00 часа.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: