Определение по дело №9642/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 261268
Дата: 28 септември 2020 г.
Съдия: Димитрина Илиева Тенева
Дело: 20205330109642
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

  261268                                 28.09.2020 година                         град Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІХ граждански състав, в закрито заседание на 28.09.2020 г., като разгледа докладваното от съдията Тенева гражданско дело № 9642 по описа на съда за 2020 г., намира следното:

 

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК. Исковата молба е оставена без движение до заявяване на твърдения от ищеца относно реално предаване на договорената парична сума, остатък след извършено прихващане с други предходни задължения възникнали между страните; какъв е лихвения процент на определената договорна лихва, върху каква сума е определена, по какъв начин са формирани задълженията за неустойка, такса за експресно разглеждане и разходи за извънсъдебно събиране на вземането, каква част от всяка вноска от 177,75 лв. представлява-главница, лихва и такса за разглеждане на кредита, как се дължи неустойката от 424,44 лв., какви плащания и кога са направени от длъжника и какви задължения са погасили, какъв е правния интерес от предявяване на иска за сумите от 279,85 лв. неустойка; 424,44 лв. –такса за експресно разглеждане на документи; 185 лв.-разходи за извънсъдебно събиране, предвид отхвърляне на заявлението за тях в заповедното производство, защо се притендира сума от 279,85 лв. неустойка; 424,44 лв. –такса за експресно разглеждане на документи след като се твърди задължение за други за други суми за тези вземания, съобщена ли е цесията на длъжника, формулиране на  надлежен петитум съобразно изложеното, и представяне на  доказателства за внесена държавна такса в размер от 269,41 лв., стандартен европейски формуляр, Общи условия.

 В рамките на дадения срок от 03.09.2020 г. до 10.09.2020 г. и към момента не са заявени сочените от нередовности и не е са представени доказателства, не е внесена дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК налагащи връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

С оглед прекратяване на производството и връщане на исковата молба са налице предпоставките за обезсилване на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. г. д. 2250/2020 г. на ПРС.

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 9642/20 г. на ПРС.

ВРЪЩА исковата молба на подателя й „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД.

ОБЕЗСИЛВА  заповед за изпълнение № 1033 от 13.02.2020 г. по ч. г. д. 2250/2020  г. на ПРС.

 

            Определението подлежи на обжалване пред ПОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

 

                                                    СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

 

 

Вярно с оригинала!

ММ