№ 761
гр. Русе, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело №
20214500100480 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. М. М., от
гр.Пловдив против Н. П. М., от гр.Русе, с която са предявени искове по
чл.56,ал.6 от СК и чл.108 от ЗС, като се претендира на ищеца да бъде
предоставено ползването на недвижим имот, описан в исковата молба,
съобразно притежаваните от него идеални части, както и ответницата „да
бъде осъдена да осигури достъп за да влезе във владение Д.М., съобразно
притежаваните от него идеални части.С определение№510 от
22.VII.2021г.съдът е указал на ищеца да посочи конкретно и точно правата на
всяка от страните върху съсобствените имоти – апартамент и гараж. Освен
това да прецизира петитума на иска за предаване на владение. Указано е,
ищецът да обоснове правен интерес от водене и на двата иска, които явно
предявява при условията на кумулативно обективно съединяване.
В определения срок ищецът е изпълнил указанията, като писмена молба, с
препис за ответницата, е посочил, че страните притежават по 1/2ид.ч от
процесните недвижими имоти.Изложил е фактически обстоятелства, поради
които предявява и поддържа и иск по чл.56, ал.6 от СК да му бъде
предоставено ползването на ½ ид.ч от процесния апартамент, въпреки че е
предявил и иск по чл.108 от ЗС за предаване на владението на 1/2ид.ч от
същия апартамент, както и на 1/2ид.ч от гаража.
Видно от данните по удостоверение за данъчна оценка на недвижим имот,
1
данъчната оценка на имота е 50894,90лв, като за притежаваната от ищеца ½
ид.ч същата е 25447,50лв.
Съдът, след като извърши проверка на процесуалните факти по делото
съобразно релевираните доказателства, приема, че исковата молба не е
депозирана до родово компетентния съд, тъй като са предявени
самостоятелни искове – обективно и кумулативно съединени, като всеки от
тях има за предмет вещно право върху имот и е с цена на иска по малко от
50000лв, а именно 25447,50лв.
При определяне на родовата подсъдност релевантна е цената на всеки
от отделните искове. Съгласно чл. 103 ГПК на районен съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на подсъдните на окръжен съд като
първа инстанция, като тези изключения са посочени в чл. 104 ГПК.
Последната разпоредба предвижда като посъдни на окръжен съд искове с
цена на иска над 25 000 лв., респ. – 50 000 лв. /посочените искове в т. 3 и т. 4/,
т.е. оценяемите имуществени искове, както и неимуществените искове,
изрично предвидени в т. 1 и т. 5 - искове за установяване или оспорване на
произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или
за отменянето му; исковете за установяване на недопустимост или
нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано
обстоятелство, когато това е предвидено в закон. Предявените искове за
вещно право и за собственост на по 1/2ид.ч от процесните имоти попадат в
обхватното поле на чл.104 т.3 от ГПК. Делото следва да се изпрати по
подсъдност на РС-Русе, като при администриране на същото следва да се
дадат указания относно представяне на документ за внесена държавна такса –
чл.128, т.2 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.119 ал.1 вр. чл.118 ал.2
вр.чл.103 от ГПК, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 480/202, г. по описа на ОС –
Русе и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в
едноседмичен срок от връчването на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3