П Р О Т О К О Л
№ 266
гр. Сливница, 18.10.2016 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на осемнадесети октомври 2016 година в състав:
Председател: Ангелина Гергинска
при
секретаря Петър Петров
и в присъствието
на
прокурора Василева сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 575
по описа
за 2016 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 14.00 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор В..
Подсъдимият
В.Д.Д., редовно призован – явява се лично и с адвокат
А.А. – САК, служебен защитник на същия от досъдебното производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор В.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Д.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Д.Д. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
със средно образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ В.Д.Д. ПРЕДИ
КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА ПРЕДАВАНЕТО МУ НА СЪД.
Подсъдимият Д.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на
съда, секретаря, както и правото да възразят срещу разпита на някой от
свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не възразяваме
срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
В.Д.Д. правата
му по чл. 15, чл. 55,
чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.
Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата
по горецитираните текстове. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми
служебен защитник адв. А..
СЪДЪТ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ
ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор В.:
Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Адвокат А.: Моля
да ни дадете възможност да постигнем споразумение с Районна прокуратура гр. С. за решаване на делото при условията на чл. 384 от НПК.
Подсъдимият
Д.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на делото.
Прокурор В.:
Не възразявам. Моля да ни дадете такава възможност.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност
на същите да изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути
почивка.
Съдът,
в 14.15 ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 575/2016
г. по описа на Районен съд гр. С., в присъствието на прокурор В., подсъдимият В.Д.Д. и адвокат А.А.
– САК.
Прокурор В.: Уважаема госпожо
Председател, със служебния защитник на подсъдимия В.Д.Д. – адвокат А. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и
да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия,
на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат А.: Вярно е,
че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане
на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено
между Ана В. –прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 183/2016 г. по описа на РУ-С. при
ОДМВР-С., прокурорска преписка № 711/2016 г.
по описа на Районна прокуратура гр. С. и адв. А.А. – служебен
защитник на подсъдимия В.Д.Д.,
със съгласието на подсъдимия В.Д.Д..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.
381 ал. 6 от НПК.
Прокурор В.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Д.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ запитва подсъдимия В.Д.Д., досежно следните
въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия В.Д.Д.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия В.Д.Д.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия В.Д.Д.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия В.Д.Д.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия В.Д.Д.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А.В.
– командирован прокурор при РП – С. и адвокат А.А. -
САК – в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия В.Д.Д.
II. УСЛОВИЯ:
В.Д.Д. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
глава 11, раздел 2 от НК за престъпление по:
-
чл. 343в, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия В.Д.Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подс. В.Д.Д. ,ЕГН : ********** е роден на *** *** , с постоянен
адрес *** , българин , с българско гражданство , неженен , осъждан , със
средно образование , безработен
- е виновен в това, че:
На 29.03.2016 год., около 21.45
часа, по ПП I-8, в района на 26-ти км., с посока на движение към гр.С., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с
френски рег. № ., без свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред – с Наказателно
постановление № 15-0256-000230/01.12.2015 год. на Началник на РУ Д., връчено му
на 20.12.2015 г., влязло в законна сила на 28.12.2015 г.; с Наказателно
постановление № 15-0339-000696/21.05.2015 год. на Началник РУ С., връчено му на
12.11.2015 г., влязло в законна сила на 20.11.2015 г.; с Наказателно
постановление № 15-5304-000663/04.06.2015 год. на Началник група към ОДМВР Б.,
сектор „ПП“, връчено му на 12.11.2015 г., влязло в сила на 20.11.2015 г., за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление
- престъпление по чл.343в , ал.2
от НК
Престъплението е извършено от
подсъдимия В.Д.Д.
при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на
подсъдимия В.Д.Д.
на основание чл. 343в, ал.2, вр. чл. 55, ал.1 от НК
да бъде наложено следното наказание
- 3 / ТРИ / МЕСЕЦА наказание „Лишаване от свобода „ което да
бъде изтърпяно ефективно , при първоначален „Строг режим „ в затворническо
общежитие от закрит тип - за престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК;
- „Глоба в размер на 500 /
петстотин / лева - за престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.
Разноски по делото – НЯМА.
Приобщени веществени
доказателства – НЯМА.
Мярка за неотклонение – НЯМА.
ПРОКУРОР:......................... ПОДСЪДИМ:......................................
/А. В./ /В.
Д./
СЛ.
ЗАЩИТНИК:......................................
/адв.
А. А./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между А. В. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 183/2016 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР-С., прокурорска преписка № 711/2016 г. по описа на РП – С.,
и адв. А.А. - служебен защитник на подсъдимия В.Д.Д., със съгласието на
подсъдимия В.Д.Д., като
с него
ПРИЗНАВА подсъдимия
В.Д.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2016 год., около 21.45 часа, по ПП I-8,
в района на 26-ти км., с посока на движение към гр.С., е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с френски рег. № .,
без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред – с Наказателно постановление № 15-0256-000230/01.12.2015
год. на Началник на РУ Д., връчено му на 20.12.2015 г., влязло в законна сила на
28.12.2015 г.; с Наказателно постановление № 15-0339-000696/21.05.2015 год. на
Началник РУ С., връчено му на 12.11.2015 г., влязло в законна сила на
20.11.2015 г.; с Наказателно постановление № 15-5304-000663/04.06.2015 год. на
Началник група към ОДМВР Б., сектор „ПП“, връчено му на 12.11.2015 г., влязло в
сила на 20.11.2015 г., за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление,
поради което и на основание чл.
343в, ал.2, вр. чл. 55, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/
ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 60, ал. 1 пр. 2 и чл. 61, т. 2 пр. 2 от ЗИНЗС така наложеното
наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” подсъдимият В.Д.Д.,
с установена по делото самоличност, да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.д. № 575/2016 г. по описа на Районен съд – С..
ПОСТАНОВЯВА
на служебния защитник на подсъдимия – адвокат А.А. –
САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи
пред С. адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14:29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: