О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
№ 260072 / 09.02.2021 година,гр. Пещера
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в
закрито заседание на 09.02.2021 година година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.
ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от Съдия
Павлова по гр. дело
№ 1056 по описа на Съда за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ал.3 от ГПК.
В з.з на 09.02.2021
година съдът констатира, че с
разпореждане №260257/от 21.10.2020 година, постановено по гр. дело № 1056/2020
година по описа на Пещерския районен съд исковата молба предмет на делото е оставена „без движение“, с
указание в 7-дневен срок от съобщението
ищецът да посочи надлежен ответник, предвид възрастта на детето към
датата на предявяване на исковата молба- дали срещу ответника чрез неговите
законни представители или срещу
ответника лично и с тяхно съгласие.
Съобщението е получено от ищеца, като в указания срок е депозирана
молба, с която сочи, че предявява иска срещу М.А.П. ЕГН **********, чрез
нейните законни представител и родители.
С разпореждане №260385/ от13.11.2020г.
съдът отново е указал на ищеца в 7
–дневен срок от получаване на съобщението да посочи надлежен ответника, като съобрази , че детето М.А.П. към датата на
завеждане на настоящето дело е навършило
14-годишна възраст и действа лично и със съгласието на законните си
представители.
Съобщението отново е получено лично
от ищеца като в съдебно определения срок, е депозирал молба, с която посочва,
че надлежен ответник е М.А.П. ЕГН **********.
Така констатираните нередовности
са били съобщени на ищцовата страна, която в указания й и допълнително определен нов срок не е предприела действия по
отстраняването на която и да е от тях, с оглед на което съдът следва да прекрати производството по
делото.
За редовността на исковата молба
съдът следи служебно, като ищецът следва да посочи надлежен ответник с неговите
три имена и адрес, както и законни представители. В настоящия случай следва ответникът да е дееспособен. Съгласно чл. 4 от
ЗЛС лицата от 14 години до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни.Те
извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но
те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите
им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд. Предвид на
изложеното настоящия ответник действа лично и със съгласието на своите
родители. В аспекта на изложеното
исковата молба не е предявена срещу ответника М.А.П. действаща лично и със
съгласието на законните си представители и родители, а само срещу М.А.П., която се явява
недееспособна.
Срокът по чл. 129 ГПК е преклузивен и с изтичането му се
преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба,
поради което и на основание чл. 129,
ал.3 ГПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на Д.Т. против М.А.П..
Определението
м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: