Определение по дело №1056/2020 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260072
Дата: 9 февруари 2021 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Дело: 20205240101056
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

   260072    / 09.02.2021 година,гр. Пещера

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на 09.02.2021 година година  в следния  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. ПАВЛОВА

 

      като разгледа докладваното от Съдия Павлова по гр. дело  1056 по описа на Съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ал.3 от ГПК.

          В з.з на 09.02.2021 година  съдът констатира, че с разпореждане №260257/от 21.10.2020 година, постановено по гр. дело № 1056/2020 година по описа на Пещерския районен съд исковата молба предмет на делото е  оставена „без движение“,   с указание в 7-дневен срок от съобщението  ищецът да посочи надлежен ответник, предвид възрастта на детето към датата на предявяване на исковата молба- дали срещу ответника чрез неговите законни представители или  срещу ответника лично и с тяхно съгласие.  Съобщението е получено от ищеца, като в указания срок е депозирана молба, с която сочи, че предявява иска срещу М.А.П. ЕГН **********, чрез нейните законни представител и родители.

С разпореждане №260385/ от13.11.2020г. съдът отново е указал на ищеца  в 7 –дневен срок от получаване на съобщението  да посочи надлежен ответника, като съобрази          , че детето М.А.П. към датата на завеждане на настоящето  дело е навършило 14-годишна възраст и действа лично и със съгласието на законните си представители.

Съобщението отново е получено лично от ищеца като в съдебно определения срок, е депозирал молба, с която посочва, че надлежен ответник е  М.А.П. ЕГН **********.

Така констатираните нередовности са били съобщени на ищцовата страна, която в указания й и  допълнително определен нов  срок не е предприела действия по отстраняването на която и да е от тях, с оглед на което  съдът следва да прекрати производството по делото.

За редовността на исковата молба съдът следи служебно, като ищецът следва да посочи надлежен ответник с неговите три имена и адрес, както и законни представители. В настоящия случай следва  ответникът да е дееспособен. Съгласно чл. 4 от ЗЛС лицата от 14 години до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни.Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд. Предвид на изложеното настоящия ответник действа лично и със съгласието на своите родители.  В аспекта на изложеното исковата молба не е предявена срещу ответника М.А.П. действаща лично и със съгласието на законните си представители и родители, а само срещу М.А.П., която се явява недееспособна.

Срокът по чл. 129 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба, поради което и на основание  чл. 129, ал.3 ГПК,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

                 ВРЪЩА исковата молба на Д.Т. против М.А.П..

          Определението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: