РЕШЕНИЕ

 

 

Номер.................                  Година 2019                            Град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                      ХХІХ състав        

На двадесет и четвърти октомври  Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:                              

 

                                                                     Съдия  Мария Бончева

Секретар  Калинка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД №4311 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Я.К.З. против Наказателно Постановление  № 19-0819-002965/ 12.06.2019г. на Началника на група в сектор ПП ОД МВР-Варна, с което на  Я.К.З. е наложено административно наказание в пункт първи „ГЛОБА” в размер на 100 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца на основание чл.175 ал.1 т.4  от ЗДП в пункт втори „ГЛОБА” в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДП .

           Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление. В съдебно заседание редовно призован се явява лично и поддържа жалбата           

          Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява и не  ангажира становище по жалбата.

         След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното: На 27.04.2019г. в гр.Варна  на бул. „Цар Освободител“ жалбоподателя управлявал лек автомобил с рег.№ В7000ВК, като на кръстовището с ул. „Славянска“ не спрял на подаден сигнал със стоп палка от служители на МВР. Издаден бил АУАН. Въз основа на акта за установяване на административно наказание, било издадено и атакуваното наказателно постановление

           В хода на съдебното производство бе разпитан като свидетел  К.. Съдът кредитира показанията на същия.

           Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства и доказателствата по административно наказателната преписка, които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.

           При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:  

 Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

           Наказателното постановление  е издадено от компетентен орган- от Началника  на група в сектор ПП  при ОД МВР-Варна, съгласно заповед № I-8121з 515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Съдът намира, че АНО е изпълнил задълженията си по ЗАНН, като в наказателното постановление е дал описание на нарушението, посочил е доказателствата, на които се позовава, като не е обсъдил възражения направени от жалбоподателя, тъй като видно от материалите по преписката не са били направени такива.

        По пункт 1 от наказателното постановление:

           Съдът намира, че правилно административнонаказващият орган е констатирал нарушение по чл.103 от ЗДП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма. Видно материалите по АНП и показанията на свид. К., който потвърждава написаното в АУАН, жалбоподателят не спрял на подадения сигнал със стоп палка, а продължил в избраната от него посока. При така установената фактическа обстановка съдът не споделя становището на жалбоподателят, че не бил извършил вмененото му нарушение. Видно от текста на съставения АУАН жалбоподателя  не е възразил срещу съставянето му. В тази връзка съдът намира, че възраженията на жалбоподателя посочени в жалбата и в съдебно заседание не са подкрепени с доказателства и не следва да бъдат приемани.         

         Съдът намери, че при индивидуализацията на административното  наказание, наложено на жалбоподателя, административнонаказващия орган се е съобразил с тежеста на извършеното нарушение. По делото има доказателства, че въззивникът  има множество други  нарушения в стажа си на водач на МПС. В тази връзка съдът намира, че определеното наказание е справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и би изпълнило  целите на чл.12 от ЗАНН.

       По пункт 2 от наказателното постановление:

   Правилно административнонаказващия орган е приложил материалния закон, като е констатирал нарушенията по чл.157 ал.6 от ЗДП, и е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма. Правилно е била определена и санкционната норма на чл.185 от ЗДП, като размера на наложената глоба е императивно определен. Видно от разпоредбата на посочената за нарушена норма при съставяне на акт за нарушение по този закон контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл.190 ал.3. Актът за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му. В конкретния случай видно от събраните гласни доказателства жалбоподателя е управлявал с АУАН с изтекъл срок към момента на извършване на проверката.

           Съдът счита, че при преценка дали се касае за маловажен случай  е необходимо да се обсъди степента на обществена опасност на нарушението, като негово обективно качество, за да  бъде социално необходимо и оправдано да се прибегне до прилагане на административно наказателната отговорност. В конкретния случай съдът намира, че конкретните нарушения не може да се квалифицират като маловажни, тъй като те по нищо не се отличават от останалите от същия вид. Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно поведение за спазване  на принципите на ЗДП. Поради изложеното до тук, съдът намира че извършените нарушения не следва да се приемат като маловажни.

        Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р  Е Ш  И:

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление  № 19-0819-002965/ 12.06.2019г. на Началника на група в сектор ПП ОД МВР-Варна, с което на  Я.К.З. е наложено административно наказание в пункт първи „ГЛОБА” в размер на 100 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца на основание чл.175 ал.1 т.4  от ЗДП в пункт втори „ГЛОБА” в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДП.

            Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Варна по реда на АПК.

           След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

 

                  

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: