№ 154610
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110146748 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Н. С.. ПроцесуалН.т
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против А. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ
адрес в А., против Г. С. С. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против
К. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 12,38 лв.
(дванадесет лева и тридесет и осем стотинки), от която а) 9,48 лв. (девет лева и четиридесет
и осем стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 21.08.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата и б) 2,90 лв. (два лева и деветдесет стотинки) - лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 14.08.2023 г., както и за направените по делото разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се в ....
Със заявлението са представени пълномощни, удостоверяващи представителната
власт на юр. Н. С. и на юр. П.Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображеН.:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентН. съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска издаване на
заповед за изпълнение и имащо качеството на потребител, според съдържанието на
справката от Национална база данни население е в гр. София, т.е. на територията на съдебН.
район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изискваН. на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
1
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението и в уточнителната молба са посочени всички
реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за
внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. Н.
С. и на юр. П.Н., от които изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес
на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод,
че лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение не са с обичайно
местопребиваване на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал.
3 от ГПК и доколкото длъжниците имат качеството „потребители“ по смисъла на пар. 1, т.
41б, б. „а“ от ДР на ЗЕ, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
каузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... – София
против Г. С. – К., против А. К. и против К. К.. На заявителя следва да бъдат присъдени и
съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на нормативно установеН. минимум от 50 лв., които тримата
длъжници дължат съобразно квотите, при които се иска да бъдат осъдени да заплатят
процесните суми.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против Г. С. С. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 8,25 лв.
(осем лева и двадесет и пет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г. за топлоснабден имот,
находящ се в ..., от която а) 6,32 лв. (шест лева и тридесет и две стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 21.08.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 1,93
лв. (един лев и деветдесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 14.08.2023
г., както и за сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, против А. К.
К., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в А. за сумата от 2,06 лв. (два
лева и шест стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от
която а) 1,58 лв. (един лев и петдесет и осем стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до
месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 21.08.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 0,48 лв.
(четиридесет и осем стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 14.08.2023 г., както и за
сумата от 12,50 лв. (дванадесет лева и петдесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и
против К. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 2,06 лв. (два
лева и шест стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от
която а) 1,58 лв. (един лев и петдесет и осем стотинки) - главница, представляваща
2
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до
месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 21.08.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 0,48 лв.
(четиридесет и осем стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 14.08.2023 г., както и за
сумата от 12,50 лв. (дванадесет лева и петдесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
УКАЗВА, в случай, че длъжниците не бъдат намерен на адресите, посочени в
заявлението и в справката от Национална база данни „Население“, да бъдат изготвени
справки дали длъжниците имат сключени трудови договори, регистрирани ли са като
едноличен търговец, вписани ли са като представители и/или съдружници в търговско
дружество и актуални справки за постоянен и настоящ адрес. Ако бъдат установени
различни адрес, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси,
различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на
разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако длъжниците отново не бъдат намерени,
съобщеН.та да се връчат чрез залепване на уведомление.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалН. му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3