П Р О Т О К О Л
07.11.2018 година Град Б.Ботевградски
районен съд
ІІІ-ти състав
На седми ноември Година
2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
Секретар Ива Тодорова
Прокурор
Сложи на разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА
НАД № 434 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 11,55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.Б.Т. – ред.пр., не се явява. За
него се явява адв. К.Д., с пълномощно по делото
ЗА
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ - ред.пр., се явява юрк. Г.Н., с пълномощно по делото
БРП
– ред.пр., не изпраща представител.
По даване ход на делото
АДВ.
Д.– Да се даде ход на делото.
ЮРК.
Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо, с изх. № ***г. на Областно пътно управление – С.,
с което представят заявление за последваща периодична проверка на средства за
измерване, съгласно Наредба за
средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол за техническо
средство електронна везна. С писмото заявяват, че проверката /спирането и
проверката на съпътстващата документация на превоза/ на процесното ППС е
осъществено на път І-1, км. 212+640 /Община Ботевград/, бензиностанция „Петрол“
с посока гр.Б.– гр. С., като ППС-то е съпроводено /относно спазване на
безопасност/ за фактическо измерване на
АМ „Хемус“, км. 21+250, с. Ж., Община Е.П..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към делото писмо, с изх. № ***г. на Областно пътно управление – С.,
с което представят заявление за последваща периодична проверка на средства за
измерване, съгласно Наредба за
средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол за техническо
средство електронна везна и пълномощно – заверени копия
АДВ. Д. – С оглед определяне подсъдността
на делото, моля делото да се прекрати и същото да се изпрати от разглеждане в
РС-Е.П., тъй като от разпита на актосъставителя и свидетеля на съставянето на
АУАН, нарушението е установено на територията на друг съдебен район.
ЮРК. Н. – Считам, че нарушението е
извършено на територията на Община Ботевград, така както сме посочили изрично в
писмото. В същото сме посочили, че във връзка с безопасността на движението ППС
е съпроводено в друг участък, в който е измерено фактическото му тегло.
Посочили сме, че документалната проверката е извършена на път І-1,
бензиностанция „Петрол“, т.е. ако е нямало кантар или нещо друго измервателно
средство би следвало да се търси лицензиран кантар и ако той се намира в Перник
и фактическото измерване се извърши там, съдебния район следва ли да е в Перник.
Съдът намира, че с оглед на
обстоятелството, че фактическото измерване на товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТГА 18.440БЛС“, с рег. № *** и
полуремарке с три оси, с рег. № ***, управляван от Л.Б.Т., е извършено на АМ „Хемус“,
с. Ж., което е към Община Е.П. и при това фактическо измерване е констатирано
описаното нарушение за надвишаване на нормите на Наредба № 11/03.07.2001 г. на
МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежкотоварни ППС-та, макар и същото да
е спряно в района на Община Б.на път І-1,
км. 212+640, бензиностанция „Петрол“ в посока гр.Б.– гр.С., нарушението е
изведено след измерването на превозното средство, което е станало в района на Община
Е.П., при което с оглед разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, който предвижда,
че производството по жалби срещу НП се разглежда от районния съд в района, в
който е извършено или довършено нарушението, и предвид на това обстоятелство
съдът, с оглед местната подсъдност намира, че производството по делото следва
да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС-Е.П., за произнасяне
по жалбата и
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАД №434/2018г. по описа на РС-Б.и изпраща делото по подсъдност на РС-Е.
П., за разглеждане по компетентност
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12,05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: