Решение по дело №1572/2019 на Районен съд - Ловеч

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  Р    Р•  В РЁ   Р•  В Рќ   И  В Р•

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  в„–                                                В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В                     В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                                         гр. Ловеч, 09.03.2020 г.

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  Р’   И Рњ Р• Рў Рћ   Рќ Рђ    Рќ Рђ Р  Рћ Р” Рђ

ЛОВЕШКИЯТ  РАЙОНЕН РЎРЄР”, пети граждански състав  РІ публичното заседание РЅР°  единадесети февруари през РґРІРµ хиляди Рё двадесета РіРѕРґРёРЅР°

                                                В В В В В   В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА

РїСЂРё секретар ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА, като разгледа докладваното РѕС‚ съдията   РіСЂ. дело в„– В 1572 РїРѕ РѕРїРёСЃР° Р·Р° 2019 РіРѕРґ, Р·Р° РґР° СЃРµ произнесе съобрази:   

           Производство по реда на чл.422 от ГПК.

           Съдът е сезиран с искова молба, подадена по реда на чл.422 от ГПК от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, със седалище в гр.София и адрес на управление:р-н „ Младост”, бул.”Цариградско шосе” №159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, чрез пълномощника адв.Паулина И., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори против САТНИМИР Н.С., с адрес: ***.

Ищецът излага в ИМ, че  «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД  се е намирало в облигационни правоотношения с ответника, коит се регулират от Общи условия на договорите за прдажба на ел.енергия, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Твърди, че ищецът е изпълнил задълженията си за доставка на ел.енергия и достъп до електроразпределителната мрежа за периода 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г., но от своя страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия и достъп до електроразпределителната мрежа, по издадени от ищцовото дружество фактури. Сочи, че с Решение № Ц – 17 от 28.06.2012 г. ДКЕВР определяя цена за достъп до ЕРМ, която се прилага от 01.07.2012 г., като изтъква, че начинът на калкулиране на стойността на услугата достъп се формира на база на цената за достъп , предоставената/заявената от клиента мощност и отчетния период и не зависи от консумацията на ел.енергия.

Ищецът твърди, че  «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД  като доставчик на ел.енергия  на обособената територия, определена в Приложение, към Лицензия за доставка на ел.енергия от доставчик от последна инстанция № Л – 409-17/01.07.2013 г. е доставяло на ответника, с електроснабден имот в с.Пресяка ел.енергия и достъп до електроразпределителната мрежа за периода от 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г, за което е издало процесните 5 бр.фактури. Посочва, че задълженията по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно ОУ на договорите за продажба на ел.енергия  на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, абонатът разполага с 10 – дневен срок за плащане на задълженията за консумираната ел.енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Изтъква, че според чл.19, ал.8 от ОУ неполучаването на съобщението не освобождава  потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

Твърди се още, че на основание чл.107 от ЗЕ ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в РС – Ловеч в хипотезата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и в изпълнение указанията на заповедния съд, ищецът е предявил настоящия установителен иск.

Твърди се, че след подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от страна на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД длъжникът е осъществил частично плащане по делото в размер на 30.00 лв, но с оглед нормата на чл.76 от ЗЗД престацията не е достатъчна да удовлетвори изцяло вземанията на ищеца. Излага, че последният се е съобразил с предвидената поредност на погасяване на задълженията по правилото на чл.76, ал.1 от ЗЗД, като е погасена изцяло претендираната по делото мораторна лихва и частично процесната главница. Наведени са твърдения, че общата стойност на непогасения паричен дълг на ответника, след извършеното частично плащане, възлиза на 245.78 лв. главница за периода 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г.

В петитумната част е отправено искане съдът да се произнесе с решение, с което да приеме за установено със сила на присъдено нещо, че ответникът  дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД следните суми :

- сумата от 245.78 лв. – главница за използвана и незаплатена ел.енергия и цена за доостъп до електроразпределителната мрежа за периода от 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г.

- законна лихва за забава върху главницата,считано от момента на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.

             Претендирани са и всички направени по настоящото дело разноски, както и разноските, сторени в заповедното производство.

             Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ заедно с приложенията,като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок,задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права,както и за възможността да ползва правна помощ , ако има необходимост и право на това.

             В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен отговор.  

             В о.с.з. ищeцът – „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД не изпраща представител. Депозирал е писмена молба, в която е изразил становище по същество.

             Ответникът С.Н.С. не взема лично участие в процеса. Представлява се от особен представител – адв.Д С., която по същество излага доводи за неоснователност и недоказаност на предявения иск и моли като такъв да бъде отхвърлен.

             Съдът , като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

             От приложеното ч.гр. д №709/2019 г. по описа Ловешки РС се установява, че по повод подадено от ищеца заявление е издадена заповед № 378 от 05.04.2019 год, с която съдът е разпоредил длъжникът  С.Н.С., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на кредитора “ЧЕЗ Електро България” АД, адрес: гр. София, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. „Бенч Марк, Бизнес център, представляван от Леон Връшка и Карел Крал сумата от 267,62 лв. /двеста шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/, цена за достъп до  преносната мрежа за периода 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г., с 8,16 лв. /осем лева и шестнадесет стотинки/ лихва от 16.11.2018 г. до 27.03.2019 г., ведно със законна лихва от 05.04.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 83,00 лв. /осемдесет и три лева/ разноски по делото, включваща платена държавна таса от 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 58,00 лв.

             Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с Разпореждане № 2317 от 26.06.2019  г. заповедният съд е указал на заявителя възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

             Констатира се, че съобщението с указания относно възможността за предявяване на установителен иск е получено от ищеца на  08.07.2019 г., като ищецът е упражнил правото си на иск и в рамките на законоустановения едномесечен срок е предявил настоящия иск за установяване на вземането си със СПН.

 От събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно установено, че между ищеца - ” ЧЕЗ  ЕЛЕКТРО  БЪЛГАРИЯ”  АД и ответника С.С. са налице облигационни отношения, които се регулират от публично оповестени Общи условия  на договорите за продажба на електрическа енергия. Съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката тези условия обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. В срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат заявление, в което да предложат специални условия, като евентуално приетите такива се отразяват в писмени допълнителни споразумения. Доколкото в случая не се сочат доказателства за наличие на такова допълнително споразумение, то ответната страна  не разполага с възможност за оспорване на общите условия, действали към процесния период . Установява се, че облигационната връзка е възникнала въз основа на подадено заявление за сключване на договор за продажба на ел. енергия за небитови нужди с №  БП – 12024233 от 03.07.2015 г., с което ответникът е заявил желание за сключване на договор за продажба на ел.енергия относно собствен обект – стопанска сграда – склад за зърно, находящ се в с.Пресяка, ул.”Кирил и Методий,  Бивш стопански двор.  Съгласно данните по делото, ползваната на горепосочения адрес ел.енергия се заплаща по партида с клиентски № 210034852740, записана на името на ответника С.Н.С..

             Ищецът е изпълнявал точно задълженията си, като за процесния период – от 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г. е доставил електрическа енергия до електроснабдения имот, собственост на ответника, находящ се в с.Пресяка, общ.Ловеч, ул.” Св.Киирил и Методий” №2, като за същия период на ответника е бил доставен достъп до елеккроразпределителната мрежа. За доставеното и потребено количество ел.енергия са издадени фактури, както следва: 1./ Фактура № ********* от 31.10.2018 г. на стойност 134.23 лв. за периода 20.09.2018 г. – 20.10.2018 г.; 2./ Фактура № ********** от 30.11.2018 г. на стойност 105.26 лв. за периода 21.10.2018 г. – 20.11.2018 г.; 3./Фактура № 254381911от 31.12.2018 г. на стойност 9.48 лв. за периода 21.11.2018 г. до 21.12.2018 г.; 4./ Фактура № ********* от 31.01.2019 г. на стойност 9.48 лв. за периода 22.12.2018 г. – 21.01.2019 г. и 5./ Фактура № ********* от 28.02.2019 г. на стойност 9.17 лв. за периода 22.01.2019 г. – 20.02.2019 г.или общият размер на главницата съгласно описаните фактури възлиза на сумата от 267.62лв.

             Ангажираните от страна на ищеца по делото писмени доказателства са допустими и относими  към предмета на спора и въз основа на тях съдът приема за доказани твърдените положителни факти, от които извлича  изгодни за последици. Представените от ищеца писмени документи са годни такива, не са оспорени от ответната страна и макар да са съставени от дружеството, това е извършено по законоустановен ред, поради което те служат за доказване на твърдените от него факти

             Съдът  намира, че вземането на ищеца е станало изискуемо. Съгласно чл.19 от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД  потребителят заплаща стойността на ел.енергията и дължимата сума за извършения пренос на тази енергия по разпределителната  мрежа веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цени за снабдяване и цена за разпределение, като продължителността на периода за плащане е 10 дни. Чл.19, ал.8 от ОУ, неполучаването на съобщение за това не освобождава  потребителя от задължението му да плати дължимата сума.

             Във връзка с твърдения от ищеца отрицателен факт за неплащане ответникът не е ангажирал по делото годни доказателства относно изпълнение на задълженията за плащане на фактурираното количество ел.енергия и начислената цена за достъп по процесните фактури.По данни на ищеца, след подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК  длъжникът е направил частично плащане в размер на 30.00 лв., с което според правилото на чл.76 от ЗЗД е погасил изцяло  дължимата мораторна лихва  за процесния перид в общ размер на  8.16 лв. и част от главницата. След приспадане на сумата от 21.84 лв., отнесена за погасяване на главницата дължимият остатък на същата възлиза на исковата сума от 245.78 лв.

             На основание чл.195 от ГПК по делото е реализирана съдебно -счетоводна експертиза, в която вещото лице С.И.Ц. е да заключение по поставените й задачи. Според експертизата счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД е водено редовно, като са отразени всички издадени фактури, плащания и остатъци за неплатените фактури. Установено е, че в счетоводната система на ищцовото дружеството процесните фактури са отразени като вземане за консумирана  енергия от клиент С.Н.С., с кл.номер 210034852740 за обект **********, находящ се в с.Пресяка, ул.”Св. Кирил и Методий”№2. Съгласно заключението, към момента на изготвяне на експертизата за процесните фактури няма отразени извършени плащания. В счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД има отразена информация с кл.номер 210034852740, номер на електромера 11714703 и данни за консумирана дневна и нощна ел.енергия по периоди, както следва: 20.09.2018 – 20.10.2018 г. – дневна 456 и нощна 154 , което е отразено във ф-ра № **********/31.10.2018 г. и 21.10.2018 г. – 20.11.2018 г. – дневна 333 и нощна 146, отразено във ф-ра № **********/30.11.2018 г. Вещото лице  е дало заключение, че  в посочените фактури са отразена и стойност за  услугите достъп до разпределителната мрежа; достъп да електропреносната мрежа, пренос през разпределителната мрежа и пренос през електропреносната мрежа. Установено е, че в останалите процесни фактури не е отразена консумирана електроенергия, а е отразено само достъп до разпределителната мрежа, като стойността начислена в останалите 3 фактури е единствено само за тази услуга. Съгласно заключението, издадените фактури от м.03.2019 г. насетне, т.е за периода, следващ този по  неплатените процесни фактури, са изплащани редовно.

             С оглед на горните съображения и тъй като чрез надлежни доказателствени средства по делото не се доказа плащане от страна на ответника, нито наличието на други правоизключващи факти, съдът намира,че предявеният установителен иск се явява изцяло основателен и доказан до претендирания от ищеца размер на сумата от 245.78 лв. Основателна предвид уважаването на главния иск, е и акцесарната претенция за заплащане на законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението / 05.04.2019г./ до окончателното изплащане на вземането по главницата.

             По разноските:

             С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски по настоящото производство, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК, а именно: 25.00 лв. – платена държавна такса, 87.00 лв. – адвокатско възнаграждение, 200.00 лв. – внесен депозит за особен представител и  160.00 лв. – депозит за вещо лице. Общият размер на направените в исковото производство разноски възлиза на сумата от 472.00 лв., като от страна на ищеца са ангажирани доказателства, че посочените разноски са реално сторени по делото.

             Съгласно задължителната практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на исковия процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство в общ размер от размер на 83.00лв, от които: 25.00 лв.- заплатена от заявителя/ ищец държавна такса и 58.00лв.- заплатено адвокатско възнаграждение.

             На адвокат Д.С. от ЛАК следва да се изплати сумата от 200.00лв. от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответника.

             Мотивиран от горните съображения, съдът

 

                                                         Р   Е   Ш   И   :

 

             ПРИЗНАВА  за установено, основание чл.422 вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, по отношение на С.Н.С., ЕГН **********,  с ИТН 210034852740, с адрес: ***,  че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, бул.Цариградско шосе 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез адв. Паулина И., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори”, адрес за призоваване: гр.София, бул.”Цар Борис ІІІ”№19, вх.В, ет.1, ап.6 сумата от 245.78 лв/  двеста четиридесет и пет лева и 78ст/ - незаплатен остатък от главница за използвана и незаплатена електрическа енергия и цена за достъп до електроразпределителната мрежа за периода от 20.09.2018 г. до 20.02.2019 г, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на подаване на заявлението – 05.04.2019 г.до изплащане на вземането - предмет на издадената Заповед №378 от 05.04.2019 г. по ч.гр.д.№ 709 по описа на съда за 2019 г.

              ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С.Н.С., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ „АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, бул.Цариградско шосе 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез адв. Паулина И., преупълномощена от Адвокатско съдружие „С., Даньовска и партньори”, адрес за призоваване: гр.София, бул.”Цар Борис ІІІ”№19, вх.В, ет.1, ап.6 направените по настоящото производство разноски в общ размер на 472.00 лв./ четиристотин седемдесет и два лева/, както и сторените в заповедното производство разноски в общ размер на 83.00лв/осемдесет и три лева/

             Банкова сметка, ***дените суми:

             IBAN: ***: CITI BGSF  при банка „Ситибанк Европа”АД

             ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.  Д.С. сумата от 200.00лв. /двеста лева/ от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответника.

             Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

             На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

             Препис от решението,след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№709/ 2019 г. по описа на Ловешки РС, ІХ състав.

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

В В В В В В В В В В В В В 

В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В