Р
Е Ш Е
Н И Е
№
261244 11.11.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІI - ри
граждански състав, в публично заседание на петнадесети октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 9520 по описа на втори граждански състав за 2020г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова
молба, подадена от Н.Д.Т. с ЕГН: **********, с
адрес: ***, чрез пълномощника адв. С. А., съдебен адрес: ***. Груп ЕАД, ЕИК
********* като правоприемник на С.Г. Груп ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет. 6 за
признаване за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи следните суми:
3490,72 лева, представляваща просрочена главница по Договор за потребителски
кредит – ваканция № ******** от 02.09.2008г, сключен с „Алфа Банка“ АД,
вземанията по който са прехвърлени на ответника с договор за цесия, сумата от
776,70 лева – просрочена лихва върху редовна главница, считано от 02.01.2011г.
до 02.06.2013г., сумата от 233,34 лева – наказателна лихва върху просрочена
главница, считано от 02.02.2011г. до 03.06.2013г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 10.06.2013г. до окончателното изплащане, както и
разноски в размер на 90,02 лева за държавна такса и 315 лева за адвокатско
възнаграждение като погасени по давност, за които суми е издаден изпълнителен
лист от 13.06.2013г. въз основа на заповед за изпълнение № 279 от 12.06.2013г.
по ч.гр.д. № 821/2013г. по описа на Районен съд Карлово. Претендират се
направените по делото разноски.
В исковата
молба се твърди, че на 02.09.2008г. ищцата сключила Договор за потребителски
кредит- ваканция № ****/2008г., с „Алфа Банка“ АД, чрез „Алфа Банка- клон
България“, ЕИК ********* /чийто правоприемник е Юробанк България АД/. Въз
основа на сключеният договор на ищцата бил отпуснат кредит в размер на 5000
лева, със срок на издължаване 72 месеца, вземанията по който били обявени за
предсрочно изискуеми на 03.06.2013г. Срещу ищцата било образувано заповедно
производство, като бил издаден изпълнителен лист от 13.06.2013г. въз основа на
заповед за изпълнение № 279 от 12.06.2013г. по ч.гр.д. № 821/2013г. за
описаните по-горе вземания. Твърди се, че след датата на издаване на
изпълнителния лист до настоящия момент не било образувано изпълнително дело
срещу ищцата. Сочи се, че изпълнителният лист е бил архивиран, като след молба
на заявителя по заповедното производство бил изваден от архив и получен от
кредитора на 11.12.2014г. Въвежда се възражение, че вземанията по издадения
изпълнителен лист са погасени с изтичането на 5 годишен давностен срок в
периода от 03.06.2013г. /датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем/
до 03.06.2018г. Излагат се съображения, че след датата на обявяване на кредита
за предсрочно изискуем не били извършени действия, които да доведат до
прекъсване на погасителната давност. Ищцата посочва, че подаването на заявление
за издаване на заповед за изпълнение не
води до прекъсване на давността. Позовава се на т.10 и т. 14 от ТР
2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Твърди се, че вземането е прехвърлено в полза на
„С.Г.ГРУП“ ООД, ЕИК *********, което дружество е преобразувано в С. Г. Груп
ЕАД, ЕИК *********. По изложените съображения моли за уважаване на иска.
Претендира разноски
В срока по чл.
131 от ГПК от ответното дружество „С.Г.Груп“ ЕАД не е постъпил писмен отговор,
нито е изразено становище по иска.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Като писмени доказателства по
делото са приети копие на удостоверение за идентичност на лице с различни
имена, копие на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, копие на Договор за потребителски кредит-ваканция с № *******/02.09.2008г.
с „Алфа Банка“ АД, копие на Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. №
821/2013г. по описа на РС-Карлово, копие
на изпълнителен лист, покана, актуални състояния-2 бр., Уведомление за
прехвърляне на търговско предприятие, Договор за прехвърляне на вземания,
Уведомление за цесия, ведно с известие за доставяне.
В първото съдебно заседание ищецът, представляван
от пълномощника си, моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
счита, че са налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е
редовно връчен на ответното дружество. Същото е редовно призовано и за първото
по делото заседание, като в изпратеното до ответника съобщение, изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца
писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид горното, следва
предявените искове да се уважат изцяло.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените за
настоящото производство разноски, за които е представен списък и са налице
доказателства за реалната им направа и същите се констатираха от съда в размер
на общо 1038,33 лева, от които –
заплатена ДТ в размер на 198,33 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 840
лева.
Поради изложеното и на основание
чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. Г.
Груп ЕАД, ЕИК *********, като правоприемник на С. Г. Груп ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4,
ет. 6, че ищцата Н.Д.Т. с ЕГН: **********, с адрес: ***, не дължи следните
суми: 3490,72 лева, представляваща просрочена главница по Договор за
потребителски кредит – ваканция № ******** от 02.09.2008г, сключен с „Алфа
Банка“ АД, вземанията по който са прехвърлени на ответника с договор за цесия,
сумата от 776,70 лева – просрочена лихва върху редовна главница, считано от
02.01.2011г. до 02.06.2013г., сумата от 233,34 лева – наказателна лихва върху
просрочена главница, считано от 02.02.2011г. до 03.06.2013г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2013г. до окончателното
изплащане, както и разноски в размер на 90,02 лева за държавна такса и 315 лева
за адвокатско възнаграждение като погасени по давност, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 13.06.2013г. въз основа на заповед за изпълнение № 279 от
12.06.2013г. по ч.гр.д. № 821/2013г. по описа на Районен съд Карлово.
ОСЪЖДА ответника С.Г. Груп ЕАД, ЕИК 20594251,7 като
правоприемник на С.Г. Груп ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет. 6, да заплати на ищцата Н.Д.Т.
с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от общо 1038,33 лева /хиляда тридесет и осем лева и тридесет и три
стотинки/, представляваща направени по делото разноски, от които – заплатена ДТ в размер на 198,33 лева
и адвокатско възнаграждение в размер на 840 лева.
Решението не подлежи на
обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
Д. К.