№ 60
гр. Русе , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на шестнадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20214500900184 по описа за 2021 година
Производството е по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „МАКСИМАТРАНС - М” ООД,ЕИК *********,
чрез адвокат С.С., против отказ № 20210622185645 от 24.06.2021 г. на
длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към
Министерство на правосъдието. Обжалва отказа като неправилен по
изложените съображения, иска същия да бъде отменен от съда и да се укаже
на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
Агенция по вписванията, чрез юрисконсулт Ивета Тодорова, е
депозирала отговор на жалбата, в който взема становище за нейната
неоснователност и моли постановеният отказ да бъде потвърден. Претендира
разноски.
Жалбата срещу отказа е подадена на 25.06.2021 г., видно от посоченото
в уведомителното писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на
24.06.2021 г., поради което същата е в срок. Подадена е от търговеца, чрез
упълномощения адвокат, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане.
Със заявление А4 вх. № 20210622185645 по партидата на
„МАКСИМАТРАНС - М” ООД са заявени за вписване промени относно
1
заличаване на съдружниците ХГС и МВМ, поради изключването им на
основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ (поради невнасяне на допълнителна
парична вноска) и вписване на ПГБ като едноличен собственик на капитала.
Длъжностното лице при АВ е приело, че решенията за изключване на
двамата съдружници, взети от общото събрание на 17.06.2021 г., са в
нарушение на чл. 134, ал. 2, изр. второ от ТЗ, тъй като са приети преди
изтичане на едномесечния срок от проведеното на 19.05.2021 г. общо
събрание, в който срок съдружниците могат да упражнят правото си на
напускане. Освен това, към заявлението не били приложени доказателства
ПГБ да е внесъл сумата от 2 000 лв. в срок до една седмица от приемане на
решението, което обстоятелство следвало да се удостовери чрез прилагане на
документ за внасяне на посочената сума по банковата сметка на дружеството
с основание на превода – допълнителна парична вноска. Наред с това, не били
представени доказателства за внасяне на номиналната стойност на дела на
изключения съдружник от поемащия го. Представени били вносни бележки
от 09.04.2021 г., към който момент ПБ все още не бил съдружник в
дружеството. По тези съображения длъжностното лице постановило
обжалвания в настоящото производство отказ.
Съдът намира, че отказът е неправилен, а жалбата – основателна по
следните съображения:
Преди да впише заявените обстоятелства, длъжностното лице по
регистрация извършва проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ дали към
заявлението са представени изискуемите документи, удостоверяващи
подлежащото на вписване обстоятелство и дали последните удостоверяват
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона.
В настоящия случай е заявено за вписване прекратяване на участието в
дружеството на съдружниците ХГС и МВМ, поради изключването им на
основание чл. 126, ал. 3, т. 4 от ТЗ – невнасяне на допълнителна парична
вноска. Следователно, ДЛР проверява дали е осъществено това обстоятелство
и довело ли е то до прекратяване на членствените правоотношения с тези
лица.
2
Съгласно чл. 140, ал. 4 от ТЗ решението за изключване на съдружник
има действие от вписването му в търговския регистър. Този конститутивен
ефект обаче, намира своето проявление само спрямо трети за дружеството
лица, а по отношение на съдружниците, вкл. изключения и на самото
дружество, решението на ОСС за изключване на съдружник има незабавно
действие, каквато е и константната съдебна практика. В този смисъл, ако
фактическият състав на изключването на съдружник е завършен и решението
на ОСС е породило действието си спрямо съдружниците и дружеството, то
ДЛР дължи вписване, за да може то да породи защитното си действие и
спрямо третите заинтересовани лица.
В конкретния случай, от представените в регистърното, респ.
настоящото производство протоколи от ОСС на „МАКСИМАТРАНС - М”
ООД от 19.05.2021 г., от 03.06.2021 г. и от 17.06.2021 г., се установява, че
процедурата за изключване на съдружниците ХГС и МВМ от дружеството е
надлежно проведена и с настъпването на това обстоятелство се прекратяват
съществуващите между тях и дружеството членствени правоотношения,
съгласно чл. 125, ал. 1, т. 2 от ТЗ.
Настоящият състав не споделя мотивите за отказ на ДЛР, според които
решенията, приети на 17.06.2021 г. са в нарушение на чл. 134, ал. 2, изр. второ
от ТЗ, тъй като са приети преди изтичане на едномесечния срок от
проведеното на 19.05.2021 г. ОС, в който срок съдружниците могат да
упражнят правото си на напускане. На 19.05.2021 г. ОСС, на което са
присъствали и тримата съдружници, е приело единодушно решение, поради
временна необходимост от парична средства да бъдат направени
допълнителни парични вноски от всеки съдружник в размер на 2 000 лв.,
които да не са съразмерни на дяловете в капитала на дружеството. Определен
е срок за връщането им 1 година, а срокът за извършване на допълнителните
вноски е 7 дни от датата на решението на ОС. Разпоредбата на чл. 134, ал. 2,
изр. второ от ТЗ предвижда правото на съдружника да прекрати участието си
в дружеството съгласно чл. 125, ал. 2 и 3, да бъде упражнено в срок един
месец от събранието за съдружниците, които са присъствали. За да упражни
това свое право, обаче, съдружникът не трябва да е гласувал решението за
допълнителни парични вноски, а в настоящия случай двамата изключени
съдружници са гласували „за“ решението, поради което нормата на чл. 134,
3
ал. 2, изр. второ от ТЗ е неприложима.
Становището на длъжностното лице по регистрацията, че решение за
изключване на съдружник, който не е внесъл допълнителна парична вноска,
може да бъде взето само от съдружник, който е изпълнил това свое
задължение в определения от ОС срок, не се споделя от съда. Изправността на
останалия съдружник по отношение на задължението му за допълнителни
парични вноски е ирелевантна спрямо подлежащите на установяване в
регистърното производство обстоятелства по заличаване на изключените
съдружници. Същата действително касае законосъобразността на взетото
решение, но не попада в компетентността на ДЛР с оглед дължимата от него
формална преценка, която се ограничава единствено до проверка на
изискванията за мнозинство при вземането на решението според това, което е
отразено в протокола от общото събрание. Независимо от това, следва да се
отбележи, че изводите на длъжностното лице са неправилни и се
опровергават от представените доказателства – приложен е приходен касов
ордер № 762/20.05.2021 г., видно от който ПГБ е направил допълнителна
парична вноска в касата на дружеството, съобразно решението, взето от ОСС
на 19.05.2021 г., в размер на 2 000 лв. Следва да бъдат споделени
съображенията на жалбоподателя, че липсва законово изискване
допълнителните парични вноски да се правят по банковата сметка на
дружеството, в какъвто смисъл са мотивите на длъжностното лице.
Не могат да бъдат споделени и доводите на ДЛР по отношение на
представените доказателства за внесения в банка капитал от оставащия
съдружник. В закона не са поставени никакви други условия, освен писмено
предупреждение и вземане на решение от ОСС за изключване, за да настъпи
прекратяване на членственото правоотношение на изключения съдружник,
включително не се изисква да бъде прието решение на общото събрание за
това кой поема дружествените дялове, които това лице е притежавало, нито
пък да бъдат уредени имуществените отношения между дружеството и
съдружниците. Тези обстоятелства не са условие, за да настъпи
прекратяването на членственото правоотношение, а са последица от него. В
допълнение, в заявлението не е заявена промяна на обстоятелства в раздел
„Капитал“, за да са приложими изискванията на чл. 21, ал. 4 от Наредба № 1
от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
4
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Въпреки изложеното, от
посоченото в заявлението и представените доказателства се установява, че в
случая е взето решение от ОСС, проведено на 17.06.2021 г., за това каква да
бъде съдбата на дружествените дялове на изключените съдружници – същите
се поемат от оставащия съдружник ПБ. Представени са и доказателства за
внесена сума по банковата сметка на дружеството, в размер на 200 лева за
поемане дяловете на ХС и в размер на 300 лева – за дяловете на ММ
След като от документите, представени в регистърното производство,
по което е постановен обжалваният отказ се доказа, че е осъществен
фактическият състав на чл. 125, ал. 1, т. 2 ТЗ и предвидената правна промяна
по прекратяване на членствените правоотношения на съдружниците ХГС и
МВМ е настъпила, то следва да се приеме, че са налице всички предпоставки,
при които да бъде постановено исканото заличаване в търговския регистър на
вписването на тези лица като съдружници. Затова обжалваният отказ следва
да бъде отменен, а заявените промени – вписани.
По тези съображения и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ,
Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210622185645 от 24.06.2021 г. на длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление
А4 вх. № 20210622185645 от 22.06.2021 г. на „МАКСИМАТРАНС - М” ООД,
ЕИК *********, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на дружеството.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ, ТРРЮЛНЦ да впише по
партидата на „МАКСИМАТРАНС - М” ООД,ЕИК ********* данните,
съгласно заявление А4 вх. № 20210622185645 от 22.06.2021 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването
му на жалбоподателя и агенцията пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
5