№ 10432
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20241110144519 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от П. Т. П., чрез
адв. Д, против „...........“ ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск по
чл. 439 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът няма подлежащи на принудително изпълнение вземания към ищеца по
издаден в полза на „Банка ДСК“ АД изпълнителен лист от 24.01.2012 г., въз основа на
който срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 20208380400976 по описа на
ЧСИ М.Б. с рег. № 838 при КЧСИ, за сумите: 1000 лв. – главница, ведно със законната
лихва върху същата от 16. 12. 2011 г. до изплащането й (посочва се, че до предявяване
на иска размерът на законната лихва е 503, 30 лв.), 626, 16 лв. – договорна
възнаградителна лихва за периода 10. 07. 2009 г. – 15. 12. 2011 г., 78, 62 лв. – заемни
такси и разноски и 34, 19 лв. – съдебни разноски по ч. гр. д. № 58230/2011 г., поради
погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че вземанията на „Банка ДСК“ АД, предмет на изпълнителен
лист от 24.01.2012 г., издаден в хода на ч.гр.д. № 58230/2011 г. по описа на СРС, за
принудителното събиране на които е образувано изпълнително дело №
20208380400976 по описа на ЧСИ М.Б. са били погасени по давност към момента на
образуване на изпълнителното производство. Твърди също, че не е бил уведомен за
сключения между „Банка ДСК“ АД и ответника договор за цесия.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства приложените към исковата молба писмени документи, както и
за изискване на изпълнително дело № 20208380400976 по описа на ЧСИ М.Б. с рег. №
838 при КЧСИ.
На ищеца следва да бъде предоставена възможност да приведе исковата молба в
съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, като уточни: а/. на какво
се дължи несъответствието между размера на вземането за възнаградителна лихва -
626, 16 лв. за период 10. 07. 2009 г. – 15. 12. 2011 г. по изпълнителен лист и 1424, 74
лв. съгласно петитума на исковата молба, както и за кой период се отнася вземането по
исковата молба; б/. дали предмет на установителния иск са вземанията за сумите 78, 62
лв. – заемни такси и разноски и 34, 19 лв. – съдебни разноски по ч. гр. д. №
58230/2011 г., които са предмет на издадения изпълнителния лист; в/. да обоснове
правния си интерес от установителния иск по чл. 439 ГПК за следните суми,
начислени като такси и разноски по изпълнителното дело от 2020 г. : 100 лв. разноски
1
по изпълнителното дело, 120 лв. авансови такси от ТТР към ЗЧСИ, 314, 69 лв. такси по
т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, както и кой е носител на тези вземания.
II. В срока по чл. 131 ГПК от името на ответника е подаден, чрез гл. юрк.
Милушева, отговор на исковата молба, с който се обосновава качеството на
ответното дружество на кредитор на вземанията по процесния изпълнителен лист, на
основание сключен договор за цесия от 28.09.2019 г. При условията на евентуалност, с
оглед надлежното уведомяване на длъжника за сключения договор за цесия, прилага
към отговора на исковата молба уведомление за връчване на ищеца.
Поддържа, че вземанията не са погасени по давност. Твърди, че за
принудителното събиране на вземанията по изпълнителния лист било образувано
предходно изпълнително дело № 494/2013 г. по описа на ЧСИ М.Б. което било
прекратено с влязло в сила постановление от 06.02.2020 г. Излага подробни
съображения във връзка с твърденията си относно предприемането на изпълнителни
действия, имащи за последица прекъсване на погасителния давностен срок.
С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания за
приемане като писмени доказателства на приложените към отговора на исковата молба
писмени документи, както и за служебно изискване на изпълнително дело № 494/2013
г. и изпълнително дело № 976/2020 г. по описа на ЧСИ М.Б. рег. № 838 КЧСИ.
III. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствената тежест
за установяването им:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на правен интерес
от търсената защита.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже фактите, които имат за
последица спиране или прекъсване на погасителния давностен срок по отношение на
процесните вземания.
IV. По доказателствените искания на страните:
Доказателствените искания на страните са допустими, относими и необходими
за разрешаване на правния спор, поради което следва да бъдат уважени.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
06.06.2025 г., от 09.30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца П. Т. П., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да конкретизира:
а/. на какво се дължи несъответствието между размера на вземането за
възнаградителна лихва - 626, 16 лв. за период 10. 07. 2009 г. – 15. 12. 2011 г. по
изпълнителен лист и 1424, 74 лв. съгласно петитума на исковата молба, както и за кой
период се отнася вземането по исковата молба; б/. дали предмет на установителния иск
са вземанията за сумите 78, 62 лв. – заемни такси и разноски и 34, 19 лв. – съдебни
2
разноски по ч. гр. д. № 58230/2011 г., които са предмет на издадения изпълнителния
лист; в/. да обоснове правния си интерес от установителния иск по чл. 439 ГПК за
сумите: 100 лв. разноски по изпълнителното дело, 120 лв. авансови такси от ТТР към
ЗЧСИ, 314, 69 лв. такси по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, както и кой е носител на тези
вземания, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на тези указания
исковото производство ще бъде прекратено в частта по тези искове, на основание чл.
129, ал. 2 и ал. 3 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба (изпълнителен лист, съобщение за образувано изпълнително дело от 17. 06.
2024 г.,) и към отговора на исковата молба (уведомление за извършено прехвърляне на
вземания от 20. 11. 2024 г., предоставена информация до субекта на данните на
основание чл. 13/14 от регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета
от 27 април 2016 г.)
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М.Б. рег. № 838 КЧСИ, в двуседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи заверени копия от изпълнително дело №
976/2020 г. и изпълнително дело № 494/2013 г.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се връчи
на ищеца.
ПРЕПИСИ от настоящото определение да се изпратят на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3