№ 6219
гр. С, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДТ
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110110367 по описа за 2022 година
установи следното:
Производството е образувано по искова молба от „Т С“ ЕАД, ЕИК ***, представляван
от АСА, с адрес ГР.С, УЛ.Я, №23Б срещу В. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С, ул. „КС“
№ 7, вх. А, ет. 2 и Л. А. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С, ж.к. „ХД“, бл. 11а, вх. В, ет. 1, ап.
38, с която са предявени субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца сумата от 709,68 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес гр. С, ж.к.
„ХД“, бл. 11а, вх. В, ет. 1, ап. 38, аб.№ 311125 за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г.
ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 139,61 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., сумата от 31,44 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 7,47 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 04.04.2022 г., които суми
се претендират в условията на разделност, както следва /съгласно уточнителна молба от
09.05.2022 г./:
1/ от В. И. Д. – 1/2 част от горепосочените суми, а именно: сумата от 354,84 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес гр. С, ж.к. „ХД“, бл. 11а, вх. В, ет. 1, ап. 38, аб.№ 311125 за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 69,80 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 04.02.2022 г., сумата от 15,72 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от
28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,73 лв. за периода от
30.03.2019 г. до 04.04.2022 г.,
2/ от Л. А. Д. – 1/2 част от горепосочените суми, а именно: сумата от 354,84 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес гр. С, ж.к. „ХД“, бл. 11а, вх. В, ет. 1, ап. 38, аб.№ 311125 за
1
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 69,80 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 04.02.2022 г., сумата от 15,72 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от
28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,73 лв. за периода от
30.03.2019 г. до 04.04.2022 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Техем сървисис“ ЕООД. Поддържа,
че съгласно общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на
стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена.
Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, което е
основателно.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по
делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
На ответниците са редовно връчени преписи от исковата молба, като са им указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. За проведеното съдебно заседание
ответниците са редовно призовани. Ответниците не са депозирали отговор на исковата
молба и не са поискали делото да се гледа в тяхно отсъствие, като не са изпратили и
представител в проведеното открито съдебно заседание. Наред с изложеното, съдът приема,
че предявените искове, с оглед липсата на възражения от ответниците и при отчитане на
приетите по делото писмени доказателства се явяват вероятно основателни, поради което на
основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 100 лева и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26
НЗПП – 100 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено с оглед
фактическа и правна сложност на производството. Всеки от ответниците следва да заплати
половината от разноските.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С, ул. „КС“ № 7, вх. А, ет. 2 да
2
заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК ***, с адрес ГР.С, УЛ.Я, №23Б на основание чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 354,84 лв., представляваща ½ от цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес гр. С, ж.к.
„ХД“, бл. 11а, вх. В, ет. 1, ап. 38, аб.№ 311125 за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г.
ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 69,80 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., сумата от 15,72 лв.,
представляваща ½ от цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2019 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва в размер на 3,73 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 04.04.2022
г., както и на основание чл. 78, ал,. 1 и ал. 8 ГПК разноски по делото в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА Л. А. Д. да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК ***, с адрес ГР.С, УЛ.Я, №23Б на
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 354,84 лв.,
представляваща ½ от цената на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес гр. С, ж.к. „ХД“, бл. 11а, вх. В, ет. 1, ап. 38, аб.№
311125 за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 69,80 лв. за периода от 15.09.2019
г. до 04.02.2022 г., сумата от 15,72 лв., представляваща ½ от цената на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва
от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,73 лв. за периода
от 30.03.2019 г. до 04.04.2022 г., както и на основание чл. 78, ал,. 1 и ал. 8 ГПК разноски по
делото в размер на 100 лева.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3