№ 327
гр. Враца, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Асен Венелинов Пашански (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20211400200644 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Ц. Х. Ц., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с
искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му
наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е
придобил това право, тъй като е изтърпял изискуемата се част от наказанието и с
поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника
на Затвора гр.Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения Ц..
В съдебно заседание участието на осъдения е осигурено чрез видеоконферентна
връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че
осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца също е на
становище, че молбата е неоснователна, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира молбата за допустима, тъй като от влизане в сила на предходния отказ за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ц., постановен с
определение № 514/18.10.2019 г. по ЧНД № 450/2019 г. по описа на ОС-Враца, на
11.11.2019 г., е изтекъл шестмесечният срок по чл.441 НПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:
Ц. Х. Ц. е осъден с присъда № 38/25.10.2017 г. на Софийски окръжен съд,
постановена по н.о.х.д. № 1/2017 г. по описа на същия съд за престъпление по чл.142,
ал.1 НК и по чл.129, ал.2 НК на общо наказание от 3 години лишаване от свобода, при
първоначален режим „строг“. Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 НК е
1
активизирано отложеното по реда на чл.66, ал.1 НК наказание лишаване от свобода за
срок от 2 години, наложено по н.о.х.д. № 617/2013 г. по описа на РС Ботевград.
Присъдата е влязла в сила на 10.10.2018 г.
Ц. е постъпил в пенитенциарното заведение на 10.10.2018 г., като до 18.05.2020
г. е търпял приведеното по реда на чл.68, ал.1 НК наказание от 2 години лишаване от
свобода, наложено по н.о.х.д. № 617/2013 г. по описа на РС Ботевград. Считано от
18.05.2020 г. е започнал да търпи наказанието от 3 години лишаване от свобода по
н.о.х.д. № 1/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд. Към датата на постановяване
на настоящото определение-21.12.2021 г., е изтърпял фактически 1 година 7 месеца и 3
дни, от работа му се зачитат 3 месеца и 11 дни, или общо изтърпяно 1 година, 10
месеца и 14 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 година, 1 месец и 16 дни.
От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства
за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
Представените от затворническата администрация доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС
сочат липсата на убедителни доказателства за трайна позитивна промяна в нагласите,
поведението и начина на мислене на лишения от свобода Ц.. При първоначалната
оценка е регистриран среден риск от рецидив в размер на 59 точки. Като дефицитни
зони са очертани: нагласи, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. За
изтеклия период от изтърпяване на наказанието рискът от рецидив е варирал в
границите на средния диапазон, първоначално рязко е покачен на 76 точки, като към
настоящия момент е налице лек спад с 4 пункта и възлиза на 72 точки, в рамките на
средните стойности. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода първоначално е
определен като нисък, но е претърпял сериозни промени в отчетените стойности, които
вече са високи, предвид реализираната физическа саморазправа и нанесената телесна
повреда на друг лишен от свобода. Рискът от вреди за пенитенциарните служители е
повишен по същата причина от нисък на висок. Ниски стойности запазват рискът от
суицид и самонараняване. Рискът от вреди за обществото остава висок, обусловен от
вида и спецификата на извършените престъпления-умишлено нанасяне на средна
телесна повреда, закана за убийство и нарушаване на обществения ред.
От личното досие на Ц. е видно, че на 24.09.2020 г. по време на престоя си в
затвора е допуснал ново правонарушение, като е нанесъл средна телесна повреда на
друг лишен от свобода, за което е образувано досъдебно производство.
Посочено е, че от 15.09.2021 г. Ц. полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС
като хигиенист и се справя добре с възложените му задачи. С желание се включва в
организираните общопенитенциарни дейности. Паралелно с това успешно е
приключил участието си в корекционна програма "Справяне с житейски проблеми чрез
промяна в мисленето", проведена през м.ноември 2019 г. и в специализирана групова
работа "Толерантност в затвора-толерантност в живота" за периода 04.10.2021 г.-
25.10.2021 г. Активни участия са регистрирани и в спортни мероприятия. По време на
престоя си в затвора той е награждаван два пъти на 09.09.2021 г. и на 05.11.2021 г. за
съвестно и отговорно изпълнение на поставените му трудови задачи. Има наложено
едно дисциплинарно наказание през 2020 г., което е заличено.
Според доклада към настоящия момент оценката на риска от рецидив отразява
нечувствително намаляване на числовата стойност с четири пункта, от 76 на 72 точки,
2
като го запазва в средните стойности. Отчетена е позитивна промяна в зоните
"трудовата заетост" и "управление на финанси и доходи". Отразено е, че не са
повлияни от корекционно въздействие първоначално маркираните зони: "отношение
към правонарушението", тъй като осъденият не е критичен към извършеното и
омаловажава деянието си; "начин на живот и обкръжение", поради психическата
неустойчивост на Ц. и високото ниво на враждебност в конфликтна среда;
"междуличностно поведение и умения за общуване", с оглед високата агресия и
неспособността на осъдения да овладява гнева си; "умения за мислене", поради
склонност на осъдения да действа импулсивно и при стереотипно повтаряне на заучен
опит, без да прогнозира последствията от действията си.
Констатирано е, че не са постигнати в цялост заложените цели и договорените
дейности в плана на присъдата, поради което е предложено корекционната работа с
осъдения да продължи в посока осъзнаване на причините, довели до извършване на
правонарушенията и негативните последствия от поведението.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода
Ц.Ц. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене
на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно
предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
поради липсата на категорични доказателства за поправяне е изразено и в становището
на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Ц.Ц. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. В тази връзка бяха оценени
стойностите на риска от рецидив - 72 точки, които отразяват нечувствително
намаляване с 4 пункта в сравнение с тези от предходната оценка /76 точки/, но са
значително завишени с 13 пункта в сравнение с първоначалните стойности /59 точки/,
което навежда извод за наличие на реална опасност от криминален рецидив и
причиняване на вреди. Съдът съобрази, че не са изпълнени основни цели в плана на
присъдата и все още са налице сериозни дефицити в разделите „отношение към
извършеното престъпление“, „умения за мислене“, „начин на живот и обкръжение“,
„междуличностно поведение и умения за общуване“, защото лицето не е критично и не
осъзнава нуждата от позитивна промяна в поведението си и омаловажава извършеното,
не съумява ясно да дефинира стъпките за решаване на проблемите, а при попадане в
конфликтни ситуации трудно овладява гнева си. Включването на осъдения в трудовия
процес, въпреки доказаните си здравословни проблеми, участието му в курсове и
образователни програми, получените награди навеждат на извод, че е налице, макар и
колеблива и неустойчива, положителна тенденция в развитието му, но тези
положителни прояви не са достатъчни за извод за настъпил необратим процес на
поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в
който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да
има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да
рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви. За липсата
на сериозен поправителен процес при Ц.Ц. сочи и извършеното от него на 24.09.2021 г.
ново правонарушение по време на изтърпяване на наказанието, свързано с нанасяне на
3
побой над друг лишен от свобода и причиняване на средна телесна повреда в
условията на контролирана среда, което очертава утвърдените му криминални нагласи,
склонността му към агресия и несъобразяване с общоприетите норми и незачитане на
режимните ограничения в местата за лишаване от свобода. След като не осъзнава в
необходимата степен наличните си проблеми и начините за законосъобразното им
разрешаване, не полага достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен
модел и не е склонен да се съобразява с установените норми, не може да се приеме, че
той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в
нагласите и поведението говорят, че по отношение на Ц. следва да продължи процесът
на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение, за да има
шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен
начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно, че Ц. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал достатъчно
убедителни доказателства за своето поправяне. Това е основание да бъде постановен
отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание.
Съгласно разпоредбата на чл.441 НПК лишеният от свобода Ц. не може да
подава нова молба за условно предсрочно освобождаване преди изтичане на
шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. Х. Ц., роден на *** в
гр.Ботевград, обл.София, българин, български гражданин, ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 1/2017 г. по описа на Софийски
окръжен съд в размер на 3 години лишаване от свобода, с остатък от 1 година, 1 месеца
и 16 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4