Номер 11222.10.2020 г.Град Тополовград
Районен съд – ТополовградПърви наказателен състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
Секретар:А.В.А.
Прокурор:Н.И.М. (РП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Х. Христов Наказателно дело
от общ характер № 20202320200058 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс.И. М. А. – редовно призован – явява се лично, заедно със
защитника си адв.М.К. от АК - Ямбол
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адв.К. – Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.И. М. А. – роден на ******** г. в гр.С.З., с адрес: с.О., общ.Т.,
ул.”П.” № **, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искане за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички
въпроси по чл.248 ал.1 от НПК
1
Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав
по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, считам че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. В
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия
сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство
споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. По делото няма взета мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате
споразумението.
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по
делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, считам че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните ми права. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата. По делото няма взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението. Представям Ви 2 копия от самолетни билети от
които е видно, че подзащитният ми е пътувал от София до Дъблин на
08.08.2020 г. и се е прибрал на 08.10.2020 г., спрямо него не са е взета мярка
за неотклонение и считам че са налице уважителни причини за неявяването
му в предходното с.з., поради което моля да отмените наложената му глоба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДЕЛОТО е подсъдно на РС – Тополовград.
НЕ СА налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения, които да
водят до ограничаване правото на защитата.
НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 29 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се гледа при закрити врати, не е
необходимо да се привлича резервен съдия и да се извършват следствени
действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение по
досъдебното производство, като не са налице основания за вземане на такава
в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия И. М. А. за извършено престъпление по чл.355,
ал.2, предл.3-то, вр.ал.1 от НК, което е извършено в с.О., общ.Т..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП № 44/2020 г. и справка за съдимост с рег.№
227/23.09.2020 г., 2 броя самолетни билети, издадени на името на И. М. А. .
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което
подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.355,
3
ал.2, предл.3-то, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.355, ал.2,
предл.3-то, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1, т.2, б“б“ от НК му се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес – с.О.,
общ.Т., ул.“П.“ № ** с периодичност на явяването два пъти седмично за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание – глоба, което законът – чл.355
ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
По делото няма причинени щети.
По делото няма направени разноски. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и
морала.
Адв.К. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля съда да го одобри.
Подс.И. М. А. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимите както следва:
Подс.И. М. А. – роден на ******** г. в гр.С.З., с адрес: с.О., общ.Т.,
ул.”П.” № **, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 08.06.2020 г. в с.О., общ.Т., по време на извънредна епидемична
обстановка, обявена с Решение № 325/14.05.2020 г. на Министерския съвет и
предложение на Главния държавен здравен инспектор е нарушил
противоепидемични мерки, въведени на територията на Р България със
4
Заповед № РД-01-271/19.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването,
регламентирани в т.12 и т.13 от Заповедта, а именно: т.12: „Под карантина за
срок от 14 дни се поставят……лицата, които са влезли на територията на
страната от други държави, посочени в заповед на министъра на
здравеопазването по чл.61, ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за здравето“; т.13: „В
периода на карантината лицата по …т.12 са длъжни да не напускат домовете
си или мястото, в което са посочили, че ще пребивават за посочения в
предписанието срок…“, във връзка със Заповед № РД-01-288/01.06.2020 г.,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората – COVID –
19 в страната, регламентирани в т.5 от Заповед № РД-01-288/01.06.2020 г., а
именно: „Всички лица, които влизат на територията на Република България
от….Кралство Испания…, се поставят под карантина за срок от 14 дни в дома
или друго място за настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с
предписание издадено от директора на съответната регионална здравна
инспекция или оправомощено от него длъжностно лице“, като нарушил
предписание за поставяне под карантина № 1268/01.06.2020 г., след
пристигане на 01.06.2020 г. от рискова страна – Кралство Испания, не спазил
14-дневната карантина да пребивава на адрес: с.О., общ.Т., ул.“П.“ № ** и след
като напуснал адреса, на който изпълнява карантината, пребивавал на
обществено място по &1а от ДР/допълнителните разпоредби/ на Закона за
здравето – тръгнал по ул.“П.“ до магазин в с.О., общ.Т., като деянието е
извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.355, ал.2, предл.3-то, вр.ал.1 от
НК и чл.55 ал.1, т.2, б“б“ от НК му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“
по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес – с.О., общ.Т., , ул.“П.“ №
**“ с периодичност на явяването два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание – глоба, което законът – чл.355 ал.2 от НК предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
По делото няма причинени имуществени вреди.
5
По делото няма направени разноски
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.М./ /И.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като с деянието
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград, подс.И. М. А. и защитника му адв.М.К. споразумение за
решаване на делото.
ОТМЕНЯ наложената глоба на подс.И. М. А. в размер на 150 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 58/2020 г. по описа на
ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
6