ПРОТОКОЛ
№ 1105
гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220104884 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Т. не се явява.
При проверка на книжата, приложени по делото, съдът ДОКЛАДВА, че
на ищеца К. Г. Т., е изпратено електронно съобщение с призовка на 25.04.2025
година на посочения от него електронен адрес, не чрез Системата за сигурно
електронно връчване, а чрез обикновен електронен адрес и не е върнато
потвърждение от него, че е получена призовката, а няма и данни автоматични
от пощенското приложение, че съобщението е отворено.
Ответникът РАЙОНЕН СЪД–ПАНАГЮРИЩЕ, редовно уведомен от
преходното съдебно заседание чрез пълномощника си – адвокат Р. Ц. П. от АК
- Пазарджик, се представлява от адвокат Р. Ц. П., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
Явява се свидетелката М. А.-БОГДАНОВА, редовно призована, и по
видеоконференция е осъществена връзка със свидетеля П. Д., също редовно
призован за днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: - Госпожо съдия, от проверените книжа считам, че хода на
делото не следва да бъде даден. Ищецът е поискал да бъде призован при
1
условията на чл. 38, ал. 3 от ГПК чрез електронна поща. Тъй като към делото
няма приложено доказателство за отваряне на пощата, т.е. че съобщението е
връчено, аз считам, че следва да преминем към разпоредбата на чл.38 ал.5
ГПК: „Когато не може да се извърши връчване по ал. 1–3, съобщението се
връчва на настоящия адрес на страната, а при липса на такъв - на постоянния“.
С оглед на изложеното, моля да бъде извършено призоваване при условията на
чл. 38, ал. 5 от ГПК, като едновременно се изпратят съобщения, призовки и на
постоянния адрес, и на настоящия адрес, включително и на посочения в
исковата молба. Ако не успее да се връчи, да се приложи чл. 47 от ГПК със
залепване.
СЪДЪТ намира следното:
Следва да се изпрати съобщение на адресите по адресна регистрация на
ищеца, като не следва да се залепва уведомление на тях - връчването чрез
залепване на уведомление се отнася за ответниците, а не за ищците, но преди
всичко следва да се изпрати второ съобщение на посочения от самия ищец
електронен адрес, с оглед прилагане на чл. 41, ал. 2 от ГПК, за да може да се
счете, че страната е променила посочения от нея електронен адрес за
връчване.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и насрочва ДЕЛОТО за 04.07.2025 година от 09:30 часа, за
която дата и час страните:
К. Г. Т. (ищец), адрес: гр. Е., ул. ********* № **, общ. Е, обл. В. Т., да се
уведоми по електронна поща: *************** за насроченото съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪД – Панагюрище (ответник) уведомен от днешното
заседание чрез пълномощника си – адвокат чрез Р. Ц. П. от АК-Пазарджик.
М. А. А. (свидетел) и П. М. Д. (свидетел), уведомени от днешното
заседание лично.
2
П. М. Д. (свидетел): Госпожо съдия, имам само една молба, моля да
изпратите някакво съобщение с оглед системният администратор да направи
връзка по имейла на съда, да ангажираме системния администратор за
04.07.2025 година, за да направи отново видеоконференция.
Съдът с оглед изявлението на свидетеля Д.
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РАЙОНЕН СЪД - Горна Оряховица, електронно
съобщение / E-mail ************* /, с цел осигуряване на възможност за
видеоконференция със свидетеля Д. за насроченото съдебно заседание по
делото на 04.07.2025 година от 09:30 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3