№ 393
гр. **, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Пенка Ив. Чалъкова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20221210200715 по описа за 2022 година
Делото е образувано с жалба на В. Г. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр. **, бул. "*** и адрес за кореспонденция гр. **, бул. "**, против
Наказателно постановление № 21-1116-001196 от 08.12.2021г. на Началник
група към ОДМРВ **, сектор "Пътна полиция" **, с което на основание чл.
177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП е наложено наказание от 200 лв. глоба за нарушение
по чл. 145, ал. 2 ЗДвП.
Искането е за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно поради допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване на правото на защита и поради неправилно приложение на
материалния закон. В съдебното производство жалбоподателя чрез
процесуалния си представител поддържа депозираната жалба, пледира се за
отмяна на НП, както и за присъждане на сторените по делото разноски.
Наказващият орган не се явява, редовно призован.
По делото са приети като писмени доказателства - приложените към
преписката писмени документи – Договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство, Приложение № 1, Решение от 20.09.2019 г. по к. адм. н. д.
№ 10201/2019 г. на Административен съд – **, Решение от 29.01.2019 г. по к.
адм. н. д. № 10386/2018 г. на административен съд - **, Решение № 66 от
1
01.03.2021 г. по к. адм. н. д. № 405/2020 г. на III състав на Административен
съд – **, Акт за установяване на административно нарушение от 11.10.2021
г., Свидетелство за регистрация ч а с т I , Известие за доставяне на л. 16, Акт
за установяване на административно нарушение №21-1116-001196, Справка
за нарушител/водач, Заповед № 812з-1632/02.12.2021 г., Копие от пощенско
клеймо.
Като свидетели са разпитани полицейските служители, които са участвали в
административнонаказателното производство – К.И., М.М. и М.Г., които са
констатирали процесното нарушение.
Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме за
установени следните съществени за делото факти: На 20.11.2020 година в 10
часа в сградата на КАТ ** се явил упълномощен представител на „**“ ЕООД
с ЕИК ** – ** за регистрация на МПС на фирма „**“ модел „**“ с рама №
MOLKXTP6LLL96994, придобит на 15.10.2020г. В процедурата по
регистрация на автомобила е установено, че е пропуснат определения в чл.
145, ал 2 ЗДвП едномесечен срок за регистрация на МПС. За установеното
административно нарушение е съставен АУАН № АА554728/11.10.2021г. в
отсъствие на нарушителя В.В. - управител на дружество "**" ЕООД за това,
че не е представил автомобила за регистрация в едномесечен срок от
придобиването му. Актът е връчен на 16.10.2021 година. Въз основа на акта е
издадено наказателно постановление №21-1116-001196 от 08.12.2021г. на
Началник група към ОДМРВ **, сектор Пътна полиция **, с което на
основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП на В.В. е наложено наказание от 200
лв. глоба за нарушение по чл. 145, ал. 2 ЗДвП. Наказателното постановление е
връчено на 08.04.2022г. и е обжалвано при спазване на правилата на чл. 59 от
ЗАНН.
Установените по делото факти водят съда до следните правни изводи:
Съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно
поради допуснати в хода на проведеното административнонаказателно
производство нарушения. Разпоредбата на чл. 145, ал.2 от Закон за движение
по пътищата предвижда задължение за приобретателя на регистрирано пътно
превозно средство, който е длъжен в срок до един месец да регистрира
придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни
средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен
2
когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. В
случая автомобил модел „**“ с рама № MOLKXTP6LLL96994 е придобит на
15.10.2020г. от дружество "**" ЕООД и в срок до 15.11.2020г. дружеството е
имало задължение да го регистрира в служба за регистрация към сектор
"Пътна полиция" **. Задължението е на приобретателя на автомобила - т.с на
дружество "**" и това юридическо лице е допуснало нарушение на
задължението по чл. 145, ал.2 от Закон за движение по пътищата. Санкционна
норма на чл. 177, ал.6 от Закон за движение по пътищата предвижда на лице,
което не изпълни задължение по чл. 145, ал. 2 от закона да бъде наложена
глоба или имуществена санкция в размер 200 лв. Това означава, че законът
допуска санкциониране с имуществена санкция на юридическо лице, което
като приобретател на автомобил е пропуснал едномесечния срок за
регистрация. Съдът преценява, че за допуснатото нарушение на правилата на
чл. 145, ал.2 от ЗДвП е следвало към административнонаказателна
отговорност да бъде привлечено юридическото лице "**" ЕООД, което е
собственик на автомобила. Съдът намира, че в случая неправилно
административнонаказателната отговорност е била насочена към управителя
на дружеството, който действително извършва действия от името и за сметка
на дружеството, но последиците от неговата дейност настъпват за
дружеството и следва санкционирането да бъде за юридическото лице.
Съдът установява и нарушение на процесуалните правила на чл. 34 ал.2 от
ЗАНН, които предвиждат, че не се образува административнонаказателно
производство, ако са изминали три месеца от откриване на нарушителя или
ако е изминала една година от извършване на нарушението. В процесния
случай извършителят е бил известен на 20.11.2020г., когато автомобилът е
бил представен за регистрация, заедно с информация за неговия собственик и
датата на придобиване. Поради това съставяне на акт за установяване на това
административно нарушение на 11.10.2021г. е незаконосъобразно.
Обобщавайки съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде отменено.
Съдът намира основателно искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на минималния размер от 300 лв. Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно
3
чл. 143, ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт
или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси,
разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Предвид
това, съдът намира, че в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., което съответства
на изискванията на Закон за адвокатурата и Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т. 1 и чл. 63д от ЗАНН от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление№21-1116-001196 от 08.12.2021г. на
Началник група към ОДМРВ **, сектор Пътна полиция **, с което на
основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП на В. Г. В., с ЕГН **********, със
съдебен адрес гр. **, бул. "*** и адрес за кореспонденция гр. **, бул. "** е
наложено наказание от 200 лв. глоба.
ОСЪЖДА ОДМРВ ** да плати В. Г. В., с ЕГН **********, сумата от 300.00
лв. за направените съдебни разноски за процесуално представителство пред
Районен съд **.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщаване на страните пред Административен съд **.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
4