№ 844
гр. Пазарджик, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниВеличка Пенова Новакова
заседатели:Мария Минкова Милева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
Подсъдимият Ц.Р. – редовно призован, се явява лично.
За пострадалото юридическо лице „Агрофарм“ ООД - редовно
призовани се явява адв. Н.Р..
Съдът докладва постъпила молба от адв. Р. за конституиране на
пострадалото юридическо лице като граждански ищец.
СЪДЪТ докладва постъпил отговор и искания от подсъдимия Ц.Р..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ЦВ. Г. Р. - роден на ... в гр. С., живущ в същия град, българин,
1
български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование,
безработен, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.:Разбрах правата си. Желая да ми бъде назначен
служебен защитник за следващото съдебно заседание, за да организирам
защита си, тъй като нямам възможност да си ангажирам сам. Представям и
допълнителен отговор и искания. Нямам финансова възможност, грижа се за
баща си денонощно 24 часа, майка ми почина затова желая служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед допълнението, което подсъдимият направи и
изтъкна неговото финансово затруднение в случай, че същият ангажира
доказателства в това затруднение, считам, че няма пречка да му се назначи
служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи направеното от подсъдимия
искане да му се определи служебен защитник. Същият декларира, че няма
възможност да си ангажира, затруднен е в личен и семеен план, към момента
не работи, поради което и на осн. чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пише писмо до АК – Пазарджик за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Ц.Г. Р..
За продължаване действията на делото съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА
делото за 08.07.2022 г. от 10:00 часа, за която дата явилите се страни
уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2