№ 15869
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110117895 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 18.10.2022 г. от ищцовата
страна молба, в частта й, в която процесуалния представител на ищеца заявява, че не
възразяват ход на делото в днешно съдебно заседание да се даде в отсъствие на ищеца. В
молбата се прави искане за постановяване на решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, в
случай на неявяване на ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. П. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ намира, че по делото липсват процесуални пречки, предвид редовната
процедура по призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 20.09.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила в деловодството на 29.09.2022 г. от
ищцовата страна, с която се отстраняват нередовности, констатирани от съда и за чието
отстраняване са дадени указания с определението за насрочване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приема така направените уточнения и счита предявената искова молба за редовна.
Предвид направеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК, СЪДЪТ намира, че са налице всички
кумулативни процесуални предпоставки за постановяване на решение по посочения ред,
доколкото ответникът е редовно призован за днешно съдебно заседание и по делото от
негова страна не е постъпил отговор в срок. Постъпило е възражение по реда на чл. 414 ГПК
от него в заповедното производство, което е абсолютно бланкетно, с единственото
отбелязване, че: „Нямам възражения“. От друга страна намира искът за вероятно
основателен, предвид представените към исковата молба писмени доказателства, поради
което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238, АЛ. 1 ГПК С
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2