Решение по дело №7500/2018 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ

към Решение по АНД № 7500/2018 г. по описа на ПРС VІІ н. с.

 

Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив досъдебно производство № 562/2018 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, с предложение за освобождаване на основание чл.78А от НК от наказателна отговорност с реализирането на административна такава спрямо обвиняемия М.Й.Н. за престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК за това, че на 08.10.2018г., в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества - канабис /марихуана/ с нето тегло 4.75 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10.7 тегловни процента на стойност 28.5лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Съдебното производство се проведе по Глава ХХVІІІ от НПК.

Прокурорът поддържа обвинението спрямо обвиняемия и предложението за освобождаване на последния от наказателна отговорност с налагане на наказание обществено порицание. Моли съда да се произнесе в този смисъл.

Адв. Г. - защитник на обвиняемия Н., не оспорва факта на държането на наркотичното вещество марихуана от клиента й, като счита, че е извършил деянието поради лекомислие. Моли да му се наложи наказание обществено порицание.

Обвиняемият М.Й.Н. се явява лично в съдебно заседание, признава се за виновен, не дава обяснения. Изразява съжаление за стореното, предоставя на съда относно наказанието. 

Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното: 

Обвиняемият М.Й.Н. ЕГН: ********** е роден на ***г., в гр. П. , ****, български гражданин, основно образование, неженен, ***, неосъждан, с адрес: ****.

На 08.10.2018г. Р.С. съвместно със свидетеля С. К. и Т. М. - полицейски служители при 03 РУ - ОДМВР - Пловдив, изпълнявали служебните си задължения в гр. Пловдив, в района на СУ „П. Кр. Яворов“. На същата дата обвиняемият М.Н. закупил 5 гр. марихуана на стойност 50 лв. от непознато за него лице в гр. Пловдив, след което решил да претегли закупената от него марихуана с ел. везна, която носил в себе си.

Около 17.00 ч. в близост до СУ „П. Кр. Яворов“ полицейските служители забелязали обвиняемият Н., който изглеждал видимо притеснен, и решили да му извършат проверка. Докато приближали обвиняемия Н., полицейските служители видели последният да се навежда и оставя пред себе си ел.везна. Свидетелят К. се легитимирал на обвиняемия Н. и установил самоличността му. При проведена беседа с обвиняемия Н., последният заявил, че в себе си държи закупена преди малко марихуана. Полицейските служители докладвали в дежурната част на 03 РУ- ОДМВР - Пловдив. Обвиняемият Н. бил отведен до сградата на 03 РУ - ОДМВР - Пловдив, където в условията на неотложност му бил извършен обиск, при който в него била намерена марихуана с нето тегло 4.75гр. Протоколът за извършеното претърсване в последствие бил одобрен с разпореждане по ЧНД № 6423/18г. по описа на ПРС.

Според заключението на вещото лице по изготвената съдебно – химическа експертиза /л.35 от досъдебното производство/ - Протокол № 1515/10.10.2018г., изготвена от експерт при БНТЛ -ОДМВР – Пловдив, предоставената за изследване обекти /суха зелена растителна маса/ представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,7 тегловни % и общо нето тегло 4.75гр. Нето тегло на остатъка марихуана след изследването е 4.10 гр.

Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № I, към чл. 3 т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.

Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното вещество „марихуана" с нето тегло 4.75 гр. и активен компонент ТХК - 10,7 тегловни %, по цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, възлиза на стойност 25,5 лева.

С писмо по БП № 562/2018г. от 10.10.2018г. остатъкът от изследваната при експертиза марихуана с нето тегло 4,10 гр. и ТХК - 10,7 тегловни %, запечатан с восъчен печат на „РДВР Пловдив 053", бил изпратен в ЦМУ - Отдел „МРР - НОП" гр. София.

Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото психологична експертиза е видно, че М.Н. е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си към датата на извършване на деянието. Н. може да участва като обвиняем в наказателният процес и действията му не са били в резултат на лекомислие или увлечение.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на: показанията на свидетелите А.И.К. /л.11/ и С.Д.К. /л.12-13/, дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, от заключенията на вещите лица по съдебно -  психологичната експертиза /л.41-44 от ДП/ и съдебно – химическа експертиза /л.35 от ДП/, протокол за обиск и изземване /л.7/, разпореждане на съдия при Районен съд /л.6/, заповед за полицейско задържане на лице /л.8, л.14/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.4-5 от ДП/, протокол за полицейски обиск на лице /л.16/, справка за лице /л.18/, справка за регистрация в централния полицейски регистър на лице-бг /л.19/, справка за съдимост /л.22 от ДП/, характеристична справка /л.20/, от веществените доказателства по делото – марихуана, с общо тегло 4,75 грама /остатък 4,10 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ/, 1 бр. хартиен плик, съдържащ електронна везна, запечатан с подписи на поемните лица и 1 бр. хартиен плик, съдържащ празни опаковки от марихуана, запечатан с подписи на поемните лица, предадени на съхранение на домакина на 03 РУ МВР Пловдив.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите по делото, дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като обективни, логични и последователни, кореспондиращи си помежду си и с останалите доказателства по делото.

Съдът кредитира заключенията на вещите лица по изготвените две експертизи – съдебно - психологична и съдебно – химическа, като компетентни, изготвени с нужните познания и опит в съответните области и неоспорени от страните.

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие, че с действията си обвиняемият М.Й.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, тъй като на 08.10.2018г., в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества - канабис /марихуана/ с нето тегло 4.75 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10.7 тегловни процента на стойност 28.5лв.

От обективна страна обвиняемият Н. *** е държал високорисково наркотично вещество – канабис /марихуана/ с нето тегло 4,75 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / - 10,7 тегловни %, за държането на каквото наркотично вещество не е имал надлежно разрешение. Изпълнителното деяние в случая е намерило израз в една от двете му форми – държане. Марихуаната е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл.3 т.1 на Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – такива с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Цената на наркотичното вещество в конкретния случай, изчислена съобразно Приложение № 1 към член единствен на Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне на цени за нуждите на съдопроизводството, е в размер на 28,5 лв.

Случаят е маловажен предвид количеството наркотично вещество, както и данните за личността на обвиняемия, които обуславят ниска обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което би могло да се приеме, че извършеното от него е с незначителни вредни последици и представлява по-ниска обществена опасност съгласно изискването на чл. 93, т. 9 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Н. е държал наркотичните вещества, съзнавайки, че това е забранено от закона, че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.

С оглед на посочената правна квалификация настоящата инстанция прие, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78А ал.1 и ал.6 от НК, тъй като в случая са налице всички комулативно предвидени предпоставки за прилагането на този законов институт. М.Н. е непълнолетно лице, не е осъждан, не се е ползвал друг път от нормата на чл.78А ал.1 от НК, за осъщественото от него като непълнолетен престъпление, което е извършено при форма на вина пряк умисъл, законът предвижда наказание глоба до хиляда лева, но след редукцията на наказанието съобразно чл.63 ал.1 т.5 от НК наказанието е обществено порицание. Обвинението спрямо Н. не касае причиняването на имуществени щети, нито пък с деянието са причинени съставомерни такива. Поради това и съдът с решението си освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК.

Що се касае до административното наказание, което следва да наложи съда, нормата на чл.78А ал.6 от НК предвижда административно наказание за непълнолетни извършители обществено порицание, или налагане на възпитателна мярка. Съобразявайки обществената опасност на деяние и деец и воден от целесъобразността на крайния съдебен акт, съдебният състав прие да наложи спрямо обвиняемия административно наказание, а не да прилага възпитателна мярка. За това и съдът с настоящото си решение определи и наложи на М.Й.Н. административно наказание обществено порицание, което обществено порицание да се изпълни чрез публично порицаване чрез обявяване на Решението в Кметството по местоживеене на обвиняемия. Така определено като вид и начин на изпълнение административно наказание съдът счита същото за най – целесъобразно.

          Веществените доказателства – марихуана, с общо тегло 4,75 грама /остатък 4,10 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ/ на основание чл.354а, ал.6 НК следва да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат и 1 бр. хартиен плик, съдържащ електронна везна, запечатан с подписи на поемните лица и 1 бр. хартиен плик, съдържащ празни опаковки от марихуана, запечатан с подписи на поемните лица, предадени на съхранение на домакина на 03 РУ МВР Пловдив, следва да се унищожат като вещи без стойност след влизане на решението в сила.

По делото в неговата досъдебна фаза са направени разноски в размер на 211,30 лв. – за възнаграждения на вещи лица, които разноски с оглед изхода на делото съдът присъди на основание чл.189 ал.3 от НПК за заплащане по сметка на ОД на МВР Пловдив в тежест на обвиняемия М.Й.Н. със съгласието на законния му представител – майка му А. И. К.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

Вярно с оригинала!

МГ