Р Е Ш
Е Н И Е
№ 419
гр.
Горна Оряховица, 13.06.2011 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският
районен съд, първи състав, в публично заседание на шести юни две хиляди и
единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря С.Г. и в
присъствието на прокурора …………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева
НАХД № 624 по описа за 2011 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С
мотивирано постановление Районна прокуратура – Горна Оряховица е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на К.М.Г. ***, с ЕГН
********** за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, във вр.
с Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Горна Оряховица,
редовно призована, не изпраща представител.
Деецът К.М.Г. се признава за виновен и съжалява за
извършеното. Моли съда да му наложи по – ниско наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
К.М.Г. е български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно
образование, неженен, безработен. Б. не е осъждан за престъпления и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от
НК.
К.М.Г. и Ц. К. А. от с.Крушето са ученици в Техникума по механотехника
гр.Горна Оряховица. На 23.12.2010г. пристигнали в града за учебни занятия. Г.
закупил от непознато за него лице марихуана и заедно с А. решили да изпушат
една цигара. За целта А. дал на Г. една банкнота от 10 лева и предложил върху
нея да изсипят „тревата”, да я смесят с тютюн и тогава да я изпушат. „Тревата”
била в найлоново пликче. Двамата застанали на оградата на ул. „Иван Вазов” до №
42. Г. извадил найлоновото пликче и изсипал съдържанието му върху банкнота,
която му дал А. Тези действия на Г. и А били възприети от минаващия по улицата
полицай Г. П. Д. – служител на РУ „Полиция” – Горна Оряховица. Той се
представил на младежите и им разпоредил да останат на място, където пристигнал
екип от дежурен разследващ полицай и други служители на МВР. Извършен бил оглед
на местопроизшествие и полеви наркотест на установеното количество зелена
листна маса.
От заключението на назначената физико – химическа експертиза №
І-65/18.02.2011г., неоспорено от страните, и възприето от съда като компетентно
и обосновано, се установява, че сухата зелено – кафява растителна маса
представлява коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,3623 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 2,5%. Конопът /марихуаната/
е наркотично вещество по смисъла на ЗКНВП и се намира в Приложение № 1 към
чл.3, ал.2 от същия, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Нетното тегло на установената
марихуана е 0,3623 грама, с левова равностойност 2,17 лв. съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Така установената фактическа обстановка се доказва от
обясненията на К.М.Г., от показанията на свидетелите Г. П. Д., Ц. К.А. и Н. З.
К., дадени на досъдебното производство, от заключението на физико – химическата
експертиза, както и от останалите приложени по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че от
обективна и субективна страна с деянието си К.М.Г. е осъществил състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, във вр. с Приложение
№ 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, доколкото на 23.12.2010г. в гр.Горна Оряховица, на
ул. „Иван Вазов” до № 42, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,3623 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 2,5%, на стойност 2,17 лв.
съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Деянието
във формата „държане” е установено от обясненията на подсъдимия, от показанията
на свидетелите Г. П. Д., Ц. К. А. и Н. З. К., които съдът кредитира като
логични и безпристрастни, от заключението на физико – химическата и приложените
по делото писмени доказателства. Безспорно установено е, и че подсъдимият не
притежава надлежно разрешение за държане на наркотични вещества. Намирането у
някого на наркотично вещество, за което няма надлежно разрешение е достатъчно
да възникне наказателна отговорност за държането му. Без значение за
съставомерността е времетраенето на фактическата власт върху предмета на
деянието. Заедно с това фактическата власт върху наркотичното вещество сама по
себе си обективира в достатъчна степен и умисъла на дееца и не са налице други
обстоятелства, които да го изключват.
Предвид
незначителното количество на предмета на престъплението, с ниско съдържание на
активния компонент, на незначителна стойност и наличието на други смекчаващи
обстоятелства, а именно ниската обществена опасност на дееца, който не е
осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Раздел ІV на Глава осма от НК, направил
самопризнание и изразил критично отношение към извършеното,ползващ се с
авторитет сред съседите си, случаят се явява маловажен по смисъла на чл.93, т.9
от НК.
От
субективна страна подсъдимият извършил деянието виновно, при форма на вината
пряк умисъл, доколкото е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване
на престъплението от подсъдимия са ниска правна култура и безотговорно
отношение към здравето.
Предвид гореизложеното
съдът намира, че следва да се ангажира наказателната отговорност на К.М.Г. за
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, във вр. с
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП. За престъплението по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, във вр. с Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.
Видно от приетите по делото доказателства деецът е пълнолетен, не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от
НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Районна прокуратура – Горна Оряховица правилно е преценила, че са налице
основанията на чл.78а от НК за освобождаване на К.М.Г. от наказателна
отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК,
във вр. с Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП с налагане на административно
наказание.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите
на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете чистото
съдебно минало на дееца, направените самопризнания и изразеното критично
отношение към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК
деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административното наказание – глоба в размер на 1000 лева.
На
основание чл. 354а, ал.6, във вр. с чл. 53, ал.2, б.а от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата веществените доказателства: прозрачно
полиетиленото пликче с червена лента в горната му част, разкъсано от едната му
страна; банкнота от 10 лева с номер ЮА 9008524; прозрачно полиетиленово пликче
от кутия цигари; 1 брой пакетче, оранжево на цвят с надпис „ZIG-ZAG 60 Gummed Rolling Papers”, съдържащо хартия за цигари /приложени към корицата на ДП/, като постанови отнетите в полза на държавата
веществени доказателства да бъдат унищожени по реда, предвиден в ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото
прилагане.
При този изход на делото К.М.Г., следва да бъде осъден да заплати по
сметката на РС – Горна Оряховица направените на досъдебното производство
разноски в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/, както и 5.00 лв. /пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от
изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
К.М.Г., роден на ***г*** Оряховица, с постоянен адрес ***, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това,
че на 23.12.2010г. в гр.Горна Оряховица, на ул. „Иван Вазов” до № 42, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,3623
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
– 2,5%, на стойност 2,17 лв. съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, във вр. с Приложение № 1 към чл.3, ал.2
от ЗКНВП И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
/хиляда лева/.
На
основание чл. 354а, ал.6, във вр. с чл. 53, ал.2, б.а от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства: прозрачно полиетиленото пликче с червена
лента в горната му част, разкъсано от едната му страна; банкнота от 10 лева с
номер ЮА 9008524; прозрачно полиетиленово пликче от кутия цигари; 1 брой
пакетче, оранжево на цвят с надпис „ZIG-ZAG 60 Gummed Rolling Papers”, съдържащо хартия за цигари /приложени към корицата на ДП/ и ПОСТАНОВЯВА
отнетите в полза на държавата веществени доказателства ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по
реда, предвиден в ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото
прилагане.
ОСЪЖДА К.М.Г.,***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС – Горна
Оряховица направените на досъдебното производство разноски в размер на 50.00
лв. /петдесет лева/, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест пред
Великотърновския окръжен съд в 15 дневен срок от съобщението, че е изготвено и
обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: