№ 5286
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110136615 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД от
„А1 България“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,ул.“Кукуш“ № 1,представлявано от Александър Димитров и
Младен Маркоски,против СВ. ИЛ. Л.,с искане да бъде постановено решение,с
което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в
размер от 2208,50 лева,от които 227,73 лева парична сума за ползвани
далекосъобщителни услуги,1250 лева парична сума за закупено устройство на
изплащане и 730,77 лева неустойки.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
далекосъобщителни услуги № *********,при което за ответника е
възникнало задължение да заплаща стойността на абонаментните такси и на
ползваните електронни услуги,които възлизат на 227,73 лева. Поддържа се,че
на ответника Л. е предоставено устройство на изплащане и е налице
задължение да бъде изплащана цената на предоставеното устройство като
ответникът е допуснал неизпълнение и отговаря за сумата от 1250 лева. В
исковата молба се поддържа,че според общите условия е уговорена неустойка
при прекратяване на договорното правоотношение и начислените неустойки
възлизат на 730,77 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че
вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид
постъпило възражение е налице правен интерес от предявяване на
установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,относно което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
8696/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
1
Л. с искане за изпращане на делото по подсъдност на РС Монтана и
релевирано твърдение,че договорите съдържат неравноправни клаузи.
Софийският районен съд намира,че искането на ответника за изпращане
на делото по подсъдност на РС Монтана се явява неоснователно,защото към
предявяване на иска ответникът има настоящ адрес в гр.София. Съгласно
чл.113 от ГПК искове от и срещу потребители се разглеждат по настоящия
адрес на потребителя. С оглед обстоятелството,че ответникът като физическо
лице е сключил договор за далекосъобщителни услуги,съдът намира,че
ответникът има качеството потребител по смисъла на легалната дефиниция на
това понятие и предвид обстоятелството,че настоящият му адрес е в
гр.София,именно Софийският районен съд е компетентен да разгледа
исковата претенция. За да приеме,че делото е подсъдно по правилата за
местна подсъдност на Софийски районен съд,съдът взе предвид и
разпоредбата на чл.111 от ГПК.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че е сключен договор,да установи уговорените
права и задължения,да докаже по размер вземането си – за абонаментни
такси,за далекосъобщителни услуги,за устройство на изплащане. В тежест на
ищеца е възложено да установи,че е уговорена неустойка,относно
неизпълнение на кое договорно задължение е уговорена същата и по какъв
начин се определя размерът на неустойката. В тежест на ответника е да
докаже,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми. Съдът разяснява
на страните,че следи за наличието на неравноправни клаузи в
договор,сключен с потребител.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
производството по делото и изпращането на делото по подсъдност в РС
Монтана.
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 8696/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.04.2022 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца –от писмения отговор.
Определението,в частта,в която е оставено без уважение искането за
прекратяване на настоящото производство и изпращането на делото по
подсъдност в РС Монтана,подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните,а в
2
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3