РЕШЕНИЕ
№ 14519
гр. София, 27.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110142594 по описа за 2023 година
Ищецът "Д. - О.з.“ твърди, че на 11.09.2022г., в 13.40 часа, в
гр.Е., на ул. „...“№... е настъпило пътнотранспортно произшествие с
участие на МПС „С. И.“ с рег.№....., управлявано от Х. М. Р. и МПС
„Н. Д.“ с рег.№...., управлявано от К.С. Д..
Местопроизшествието било посетено от полицейски инспектор в
ОД на МВР-П., Сектор „ПП“, който съставил Протокол за ПТП
№1819039 /11.09.2022г. На водача на МПС „С. И.“ бил съставен Акт за
административно нарушение № 723306 на основание чл.20, ал.1 и
чл.123, ал.1 от ЗДв.П., тъй като вината за настъпилото ПТП била
негова.
Към датата на ПТП увреденият автомобил „Н. Д.“ с рег.№...бил
имуществено застрахован при ищеца „Д.- О. з." ЕАД по силата на
комбинирана застрахователна полица за автомобилна застраховка
„Каско+” и застраховка „Помощ на пътя“ с № 440121043000462 със
срок на валидност от 00:00 ч. на 15.10.2021 г. до 23:59ч. на
14.10.2022г., сключена със собственика Й. С. Ц.. Между страните била
постигната и допълнителна последваща договореност за отстраняване
на шетите в доверен сервиз.
По уведомление за застрахователно събитие в „Д.- О. з.” ЕАД
била заведена щета № 44010412225136 /14.09.2022 г., извършени били
първоначален и допълнителен оглед и опис на причинените щети,
1
документирани в два бр. опис-заключения и фотоснимки.
Ремонтът на увредените детайли на автомобил „Н. Д.“ с рег.№....
бил възложен на автосервиз „В. 2.“ООД . След ремонта автомобилът е
приет на 11.11.2022г. без възражения, а от автосервиза е издадена
фактура №569/11.11.2022г. към застрахователя по имуществената
застраховка - „Д.- О. з.” ЕАД, за сумата 7434,22лв.
От застрахователя - ищец е издаден Ликвидационен акт от
16.11.2022г. и с платежно нареждане за групово плащане
№295_20221116_100912 от !6.11.2022г. фактурираната стойност на
извършения ремонт е наредена в полза на автосервиза (№8 ог списъка
с клиенти, приложен към електронно писмо от 16.11.2022г„ с което е
потвърден извършеният масов превод).
Гражданската отговорност на посочения като виновен - водачът
на л.а.„С. И.“ с рег.№..., към момента на настъпване на ПТП и
причиняване на вредите била застрахована при ответника "З. Д.: Ж. и
З." АД по силата на застрахователна полица с период на покритие от
20.08.2022г. до 19.08.2023г., което било видно от резултата от
проверката в електронната страница на Гаранционен фонд.
С писмо изх.№0-92-16025/28.11.2022г. ищецът "Д. - О. з." ЕАД
предявил регресна претенция с приложени доказателства на
основание чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД в общ размер на 7664,50лв.,
формиран от стойността на застрахователното обезщетение за ремонт
на увреденото МПС - 7434,22лв., стойността на предоставената
техническа помощ по транспортиране на увредения автомобил -
215,28., както и 15лв. - обичайни /ликвидационни/ разходи. Писмото е
получено на 29.11.2022г.
С платежно нареждане от 14.12.2022г. за сумата 3839, 75лв.
ответното дружество "З. Д.: Ж. и З." АД изплаща частично
регресната претенция на "Д. - О. з." ЕАД.
Ищецът моли да осъди ответника "З. Д.: Ж. и З." АД да заплати
на "Д. - О. з." ЕАД :
-/ сумата от 3824,75 лева, представляваща дължима разлика до
пълната стойност на регресната претенция по щета №
44010412225136 / по комбинирана ЗП за автомобилна/застраховка
„Каско+” и застраховка „Помощ на пътя“/ в общ размер на 7664,50лв.,
формиран от стойността на изплатеното обезщетение за ремонт на
вредите по автомобил „Н. Д.“ с рег.№...- 7434,22лв., стойността
на предоставената техническа помощ по транспортиране на увредения
автомобил- 215,28., както и 15лв. - обичайни /ликвидационни/ разходи
2
за която сума ответното дружество отговаря в качеството си на
застраховател по риска „Гражданската отговорност” за виновно
причинените от Х. М. Р. при управление на лек автомобил „С. И.“ с
рег.№...имуществени вреди от ПТП, реализирано на 11.09.2022г.;
-/ сумата от 265,98 лева, представляваща лихва за забава
изплащането на главницата за периода от 29.12.2022г. до предявяване
на исковата молба.,
-/ Претендира и законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане и
сторените по делото разноски.
В писмения си отговор ответното дружество оспорва всички
твърдения на ищеца, включително факта на настъпване на ПТП.
Не оспорва две от твърденията на ищеца – че към исковата дата е
бил застраховател на гражданската отговорност на водача Х. М. Р.,
както и твърдението, че по искане на ищеца е заплатил по процесната
щета сумата 3839, 75лв.
Моли съда да конституира на негова страна като трето лице
водача Р., и заявява обратен иск срещу него с основание чл.500 ал. 1 т.
3 от КЗ с аргумента, че Р. е напуснал мястото на инцидента без да
изчака екип на Пътна полиция.
Ответникът по обратния иск не се явява ии не взема отношение
по иска.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните
доказателства намира и двата иска за доказани по основание и размер.
Обстоятелството, че ответното дружество е заплатило сумата
3839,75лв. съдът приема за извънсъдебно признание основанието на
иска.
Обстоятелството, че ответника по обратния иск е причинил
виновно процесното ПТП и е напуснал мястото на инцидента без да
изчака екип на Пътна полиция се установява от влязлото в сила
Решение № 2 по гр.д. № 1118/22г. на Районен съд-Елена.
Приетата неоспорена авто-техническа експертиза установява, че
пазарната стойност на възстановяването на щетите е по-висока от
определената и претендирана от ищеца. Съгласно същата експертиза
документираната по делото стойност на транспортирането на
автоомобила и на ликвидационните щети е в границите на
обичайното.
По тези съображения съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА "З.Д.: Ж. и З." АД ЕИК ...да заплати на"Д. - О. з." ЕАД
ЕИК ...както следва :
-/ сумата от 3824,75 лева, представляваща дължима разлика до
пълната стойност на регресната претенция по щета №
44010412225136 / по комбинирана ЗП за автомобилна/застраховка
„Каско+” и застраховка „Помощ на пътя“/ в общ размер на 7664,50лв.,
формиран от стойността на изплатеното обезщетение за ремонт на
вредите по автомобил „Н. Д.“ с рег.№...- 7434,22лв., стойността
на предоставената техническа помощ по транспортиране на увредения
автомобил- 215,28., както и 15лв. - обичайни /ликвидационни/ разходи
за която сума ответното дружество отговаря в качеството си на
застраховател по риска „Гражданската отговорност” за виновно
причинените от Х. М. Р. при управление на лек автомобил „С. И.“ с
рег.№...имуществени вреди от ПТП, реализирано на 11.09.2022г.;
-/ сумата от 265,98 лева, представляваща лихва за забава
изплащането на главницата за периода от 29.12.2022г. до предявяване
на исковата молба.
-/ законната лихва върху главницата от 31.07.2023г. до
изплащане, както и съдебни разноски в размер 1403,79лв.
ОСЪЖДА Х. М. Р. ЕГН ********** да заплати на "З. Д.: Ж. и З."
АД както следва :
-/ сумата от 3824,75 лева, представляваща дължима разлика до
пълната стойност на регресната претенция по щета №
44010412225136 / по комбинирана ЗП за автомобилна/застраховка
„Каско+” и застраховка „Помощ на пътя“/ в общ размер на 7664,50лв.,
формиран от стойността на изплатеното обезщетение за ремонт на
вредите по автомобил „Н. Д.“ с рег.№....- 7434,22лв., стойността
на предоставената техническа помощ по транспортиране на увредения
автомобил- 215,28., както и 15лв. - обичайни /ликвидационни/ разходи
за която сума ответното дружество отговаря в качеството си на
застраховател по риска „Гражданската отговорност” за виновно
причинените от Х. М. Р. при управление на лек автомобил „С. И.“ с
рег.№....имуществени вреди от ПТП, реализирано на 11.09.2022г.;
-/ сумата от 265,98 лева, представляваща лихва за забава
изплащането на главницата за периода от 29.12.2022г. до предявяване
на исковата молба.
4
-/ законната лихва върху главницата от 31.07.2023г. до
изплащане, както и съдебни разноски в размер 1403,79лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5