Определение по дело №968/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1158
Дата: 9 май 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20192330100968
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1158 /9.5.2019г.

                                                            09.05.2019 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ХV - ти граждански състав

На 09.05                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 968  по описа за 2019 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на „АКПЗ“ООД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника М.И.М., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 4181/2018 г. на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за прилагане на ч.гр.д.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК    не е постъпил писмен отговор от ответника.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 4181/2018 г. по описа на ЯРС.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

            НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2019 г. от 10,15 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 4181/2018 г. по описа на ЯРС.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че  на 22.11.2016 год. е бил сключен договор за потребителски кредит между „Провидент Файненшъл България“ООД и ответника за сумата от 1000 лв. при уговорена лихва, такси и разноски, със срок за връщане на сумата до 05.10.2017 год. По договора били внесени 114 лв. Излагат се съображения относно начисляването на лихва, такси и разноски. . На 01.07.2017 год.  бил сключен договор за прехвърляне на вземанията между кредитодателя и „Изи Асет Мениджмънт“АФ, по силата на който праводателят на ищеца придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и принадлежности.

По силата на Приложение 1 от  03.07.2018 год. към рамков договор за прехвърляне на вземанията  ищецът придобил горепосоченото вземане.  Иска се уведомлението за цесия да бъде връчено заедно с преписа от исковата молба. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

Отговор на исковата молба не е депозиран.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че „Провидент Файненшъл България“ООД  и ответникът са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

             Определението е окончателно.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: