РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 2400/22.12.2020г.
град Пловдив, 22.12.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
Членове: Мариана Михайлова
Татяна Петрова
при секретаря Б.К. и прокурора Светлозар
Чераджийски, като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 1687 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по предложение на наблюдаващ прокурор при РП – Пловдив за
възобновяване на административнонаказателно производство и отмяна на НП №
19-1030-013174/ 18.03.2020 г., издадено от Началник група при ОДМВР – Пловдив,
сектор „ПП“, в частта му по т.1.
В СЗ прокурор от ОП – Пловдив изразява становище за
основателност предложението.
Страната, К.В., изразява становище за основателност на
предложението, другата страна не се представлява и не взема становище.
Предложението е процесуално допустимо, а
разгледано по същество е основателно.
С НП № 19-1030-013174/ 18.03.2020 г.,
издадено от Началник група при ОДМВР – Пловдив, сектор „ПП“ на К.В. *** са били
наложени административни наказания „глоби“ за нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП
и по чл.150 от ЗДвП.
За първото от двете нарушения, което покрива
състава на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е било проведено досъдебно производство и
внесено предложение за освобождаване от административнонаказателна отговорност по
чл.78а от НК.
С протоколно
определение от 10.06.2020 г. по АНД №
2247/ 2020 г. по описа на РС – Първомай съдът е спрял производството, като е
указал на наблюдаващия прокурор, че следва в 1-месечен срок от влизане в сила
на определението да представи доказателства, че е направено искане за
възобновяване на приключилото административнонаказателно производство.
При
прегледа на материалите по двете производства се установява, че НП, в частта му по т.1, е за същото деяние като това с предмет по производството по чл.78а от НК, като е налице
пълна идентичност между съставите по ЗДвП и НК, поради което е следвало административнонаказателното
производство да бъде прекратено.
В случая са налице предпоставките по чл.70, б.”д” от ЗАНН и предложението за възобновяване е
основателно.
Това налага възобновяване на
производството, отмяна на НП в
посочената част и прекратяване на образуваното
административнонаказателно производство в тази му част.
Воден от
изложеното, настоящият съдебен състав
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязло в
сила НП № 19-1030-013174/
18.03.2020 г., издадено от Началник група при ОДМВР – Пловдив, сектор „ПП“.
ОТМЕНЯ НП
№ 19-1030-013174/ 18.03.2020 г., издадено от Началник група при ОДМВР –
Пловдив, сектор „ПП“, В ЧАСТТА, с
която на К.Е.В., ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП е
било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
ПРЕКРАТЯВА образуваното административнонаказателно производство
в тази му част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: