№ 34
гр. гр.Велинград, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215210200381 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик – ТО-Велинград се явява прокурор П..
Подсъдимият ИВ. АТ. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.А., надлежно
упълномощен с пълномощно представено по делото в днешното съдебно заседание.
Защитникът адв.Н.П. не се явява. По делото е върнато в цялост съобщението,
изпратено до адв. П. за провеждане на Разпоредителното заседание, видно от отбелязването
върху което, адв. П. е направила изявление, че подсъдимият И.Г. се е отказал от защитата й.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АТ. Г. : Да – отказах се от защитата на адв. П.. Упълномощил
съм адв. Р.А. от 20.10.2021 година и искам той да ме представлява.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274
от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по
състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик. Получил съм препис
от обвинителния акт и Разпореждането за насрочване на делото в Разпоредително заседание
и въпросите, които ще се обсъждат в Разпоредителното заседание преди повече от седем
дни. Връчени са ми на 21.10.2021 година, чрез моя адвокат Р.А..
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 280 от 14.10.2021 година , съдията –докладчик е насрочил делото
в Разпоредително заседание на 10.11.2021 година от 11.00 часа, и на прокурора и на
подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от
НПК. На подсъдимия е връчен препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 20.10.2021 година, а
подсъдимият – на 21.10.2021 година.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са
налице основанията спиране или за прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.
Налице основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от
НПК – Решаване на делото със споразумение. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което ще ви представим днес в писмен вид. По т.5 нямам искания. Взета
е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да разгледаме делото днес – веднага след
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ А.: Получили сме заедно с подсъдимия обвинителния акт и Съобщението
заедно с разпореждането в законово определения срок. Считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Налице основания за разглеждане на делото по особените
правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. По т.5
нямаме искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля, да се
разгледа делото днес веднага след Разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на
страните по делото - прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като се
запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
2
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по
реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;
7. Не са направени доказателствени искания;
8.Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание, незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.
1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по
реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на
подсъдимия ИВ. АТ. Г. от град Велинград, ул.*** № 19, с ЕГН **********, на основание
чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.
7. Не са направени доказателствени искания ;
8.Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание, незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и
т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна
жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмено споразумение по реда на
глава 29 от НПК “Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :
ИВ. АТ. Г.-роден на 17.06.1993 година в град Велинград, живущ в град Велинград,
ул.*** № 19, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274
от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения,
както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .
ПРОКУРОР П.: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което
представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
производството по НОХД №381/2021 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТ А.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК, във
връзка с чл.381 и сл.от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство по НОХД № 381 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Г. : Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен
4
по обвиненията. Разбирам, в какви престъпления съм обвинен – по чл.343б,ал.1 от НК - за
това, че съм управлявал моторно превозно средство – двуколесен мотопед с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.36 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен номер 0290 и по чл.345, ал. 2 от
НК, във връзка с чл.345, ал. 1 от НК– за управление на моторно превозно средство –
двуколесен мотопед, което не е регистрирано по надлежния ред. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя общо наказание за двете престъпления - лишаване от свобода за срок от пет месеца
при първоначален режим “общ“ и глоба в размер на 200 лева. Съгласен съм да заплатя
разноски по делото в зразмер на 93.92 лева в полза на ОДМВР – Пазарджик. Съгласен съм
вещественото доказателство – мотопеда, да ми бъде върнато. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
СЪДЪТ, след запознаване със съдържанието на споразумението и изслушване на
страните, на осн. чл.382, ал. 5 от НПК, предлага в същото да бъдат внесени следните
промени, а именно: да бъде допълнено със следната клауза: на основание чл. 59, ал. 2, във
връзка с ал.1, т. 1 от НК от така наложеното общо най-тежко наказание в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим, се приспада времето, през
което ИВ. АТ. Г. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 23.05.2020 година
със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-80/23.05.2020 г. на РУ – Велинград, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРОКУРОР П.: Съгласен съм с предложената промяна. Да се одобри споразумението
с промяната.
АДВОКАТ А.: И аз съм съгласен с предложената от съда промяна. Да бъде включена
тази клауза в споразумеунието и да се одобри споразумението във вид, съдържащ клауза за
приспадане на задържането на подсъдимия по ЗМВР за срок от 24 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми и това, което
предложи съда, да бъде приспаднато от наказанието ми един ден за времето през което бях
задържан за срок от 24 часа. Да се одобри споразумението с промените.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Г.
счита, че постигнатото споразумение с промените предложени в днешното съдебно
заседнаие, не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
вписва в протокола окончателния вариант на съдържанието на споразумението, както следва
:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ИВ. АТ. Г. - роден на 17.06.1993 г. във Велинград, живущ във Велинград, българин
5
,български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2020 г., на ул. „Иван Клинчаров“
в град Ракитово, е управлявал моторно превозно средство - двуколесен мотопед „Tauris Ride
the best” с номер на рама LJLTAВН8893Е80077, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда - 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410” с фабричен номер № 0290 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
за което на осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален „ОБЩ“ режим и ГЛОБА в размер на
200.00 лева /ДВЕСТА ЛЕВА/, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ИВ. АТ. Г. - роден на 17.06.1993 г. във Велинград, живущ във Велинград, български
гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2020 г. на ул.„Иван Клинчаров“
в град Ракитово, е управлявал моторно превозно средство — двуколесен мотопед „Tauris
Ride the best” с номер на рама LJLTAВН8893Е80077, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция" при
Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, във
връзка с чл. 345, ал. 1 от НК, във връзка с чл.2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3, във връзка с
чл. 345, ал.2 от НК, във връзка с чл.345, ал. 1 от НК, във връзка с чл.55 , ал. 1 , т. 1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимият ИВ. АТ. Г. , с посочена по-горе
самоличност, се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи едно общо най-тежко
наказание от определените по-горе наказания, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим, считано от датата на влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, подсъдимият ИВ. АТ. Г. , с посочена по-горе
самоличност, се съгласява към наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим, да бъде присъединено
6
наказанието ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното общо
най-тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален
ОБЩ режим, се приспада времето, през което ИВ. АТ. Г. е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР на 23.05.2020 година със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-
80/23.05.2020 г. на РУ – Велинград, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мотопед „Tauris Ride the best”, без
регистрационни табели, с номер на рама LJLTAВН8893Е80077, находящ се на съхранение в
РУ на МВР - Велинград, да се върне на правоимащия ИВ. АТ. Г..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия ИВ. АТ. Г. , ЕГН **********, с
адрес: гр. Велинград, ул. „Бивак“ № 17, се задължава да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОДМВР - Пазарджик, направените по делото разноски в размер на 93.92 лева за
изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-техническа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР :
/А.П. /
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Р.А./
ПОДСЪДИМ :
/ ИВ. АТ. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала,
отговаря на целите на чл.36 от НК, счита че същото следва да бъде одобрено в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо, на основание чл.384 от НПК,
във връзка с чл.382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Пазарджик –
ТО – Велинград, представлявана от прокурор П., подсъдимия ИВ. АТ. Г. и защитника на
подсъдимия адв.Р.А. за решаване на делото, в окончателния му вариант обективиран по-
горе.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда
и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобряване на споразумението по настоящето дело , съдът намира че,
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
7
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И : ,
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 381 по описа за 2021 година на Районен
съд Велинград на осн. чл.24, ал.3 от НПК .
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”,взета по отношение на подсъдимия
ИВ. АТ. Г..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
8