О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 07.08.2020 год. ,
гр.Провадия
Провадийският районен съд, на седми август две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
разгледа
гражданско дело № 1205 по описа на съда за 2019 година, установи:
Производството
образуването по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.Париж с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, жк. Младост 4, Бизнес Парк София,
сгр. 14 срещу К.Р.И.
с ЕГН **********, с адрес ***.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител, като на
основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че с договор за
потребителски заем с номер PLUS-13488732
от
27.06.2016г.,
ищецът
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. България е отпуснало
паричен кредит в размер на 5000 лв. и закупуването на застраховка от 1008 лева.
Съгласно чл.2 от
договора за кредит, 410.22лв от отпуснатите 5 000лв са послужили за
рефинансиране на старо задължение на ответницата към ищеца по договор за кредит
CREX-12397344 и 175 лева за такса ангажимент по
кредита. Останалата сума в размер на 4 414.78лв е изплатена от ищеца по начина,
уговорен в чл.1 от договора, с което кредитора е изпълнил задължението си по
него. Усвояването на посочената сума ответницата е удостоверил с полагането на
подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на
същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 36 месечни вноски
- всяка по 259.70
лева, които вноски съставляват изплащане на главницата по
заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите - 45.22%
и годишния лихвен процент - 35.15%, посочени в параметрите по договора.
Твърди се, че
ответницата е преустановила плащането по договора на 20.112016г. като към тази
дата са погасени 3 месечни вноски и на основание чл.5 от договора, кредита е
станал предсрочно изискуем за целия размер от 33 вноски за сума общо в размер
на 7793.77 лева. Твърди се, че ищецът е изпратил уведомление до ответницата на
посочения в договора адрес.
Твърди се, че ищецът
е подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към
Районен съд- Провадия, по което е образувано гражданско дело No 765/2019 г., с-в и е издадена
Заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което се предявява настоящия иск.
Иска се да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на
ищеца сумите по издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.765/2019г..
В условията на
евентуалност, в случай че установителният иск, бъде отхвърлен поради ненадлежно
обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение се предявява осъдителен иск за
сумите по издадената заповед по чл.410 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК
е депозиран отговор от назначения на ответника особен представител.
В него се твърди, че установителния иск е допустим и исковата молба редовна.
Заявява се, че
предявения иск е основателен и ответницата дължи претендираната сума по
исковата молба. Ответницата работила в Англия и възнамерявала да се завърне и
да си изплати задълженията по кредита.
Правна квалификация
на предявените искове:
Предявен
е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК вр.
с чл.4, ал.1 от Закона за потребителски кредит, да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите описани в
издадената Заповед по ч.гр.д.765/2019г. на ПРС.
В евнтуалност осъдителни искове по чл.79 и 86 ЗЗД.
Съдът на основание
чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните,
че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че между него и ответникът е бил сключен
процесният договор за кредит, с описания предмет, цена и срок, че е изпълнил
задълженията си по него.
Съдът на основани
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че няма факти, за които страните не сочат доказателства.
Съдът на основание
чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва
да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора, както и ч.гр.д.765/2019 на ПРС
Водим
от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2020 год. от 10:50
часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
приложените към исковата молбата писмени доказателства и ч.гр.д.765/2019г. по описа на РС Провадия.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в срок до приключване на първото по
делото заседание да заяви дали желае съдът да се произнесе с решение при
признание на иска.
НАПЪТСТВА страните
към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни
за тях.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА
на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, страните са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ
ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните, а на ищеца и от отговора.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….