ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Свиленград, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20255620200167 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
Обвиняем А. М. Н., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат
М. Д. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призован.
В съдебно заседание на обвиняемия А. М. Н. бе дадена възможност да
подпише приложеното по НОХД № 167/2025 година по описа на Районен съд
– Свиленград Споразумение за решаване на наказателно производство на
основание чл. 375а, ал. 1, вр.чл. 381 от НПК като същата се подписа на две
места след „ОБВИНЯЕМ:” на втора страница на лист 4 от делото.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. М. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем А. М. Н., родена на *********** година в град
*************, област Кърджали, българка, българска гражданка, живуща в
село *******************, област Хасково, с основно образование,
неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия А. М. Н., след
което документът се върна на Н..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Д. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият А. М. Н. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия А. М.
Н. правата си, предвидени в НПК.
Обвиняемият А. М. Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия А. М. Н., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Уважаема Госпожо Председател, моля да допуснете поправка на
очевидна фактическа грешка (ОФГ) във внесеното Споразумение като
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК вместо грешно
вписаното: „ … се признава за виновна за това, че на 12.02.2025 година в дом
на ****************** в град Свиленград, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество (съгласно Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
2
растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент Тетрахидроканабинол 1.24 % (тегловни проценти) с нетно тегло
6.62 грама на стойност 132.40 лв., като случая е маловажен …”, да се чете
вярното: „ … се признава за виновна за това, че на 06.12.2024 година в село
*******************, област Хасково, без надлежно разрешително държала в
себе си високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) със
съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол 0.44 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 1.57 грама на стойност 31.40 лв., като деянието
представлява маловажен случай …”.
Да се приеми и приобщи по делото НОХД № 163/2025 година на
Районен съд – Свиленград.
Адв.Д. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Уважаема Госпожо Председател, моля да допуснете поправка на ОФГ в
искания от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение – Свиленград смисъл, както и да се приеми и приобщи по делото
НОХД № 163/2025 година на Районен съд – Свиленград.
Обвиняемият А. М. Н. – Също поддържам представеното Споразумение.
Придържам се към казаното от адвоката ми относно ОФГ и да се приеми и
приобщи по делото НОХД № 163/2025 година на Районен съд – Свиленград.
Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на ОФГ в искания
от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
– Свиленград смисъл.
Следва да бъде прието и приобщено към делото НОХД № 163/2025
година на Районен съд – Свиленград.
Водим от горното, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА във внесеното Споразумение престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК вместо грешно вписаното: „ … се признава за
виновна за това, че на 12.02.2025 година в дом на ****************** в град
Свиленград, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество (съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, вр.чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно: коноп (канабис, марихуана)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
Тетрахидроканабинол 1.24 % (тегловни проценти) с нетно тегло 6.62 грама на
стойност 132.40 лв., като случая е маловажен …”, да се чете вярното: „ … се
признава за виновна за това, че на 06.12.2024 година в село
*******************, област Хасково, без надлежно разрешително държала в
себе си високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) със
съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол 0.44 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 1.57 грама на стойност 31.40 лв., като деянието
представлява маловажен случай …”.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото НОХД № 163/2025 година на
Районен съд – Свиленград.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия А. М. Н.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение; съгласна ли е с
тях и доброволно ли е подписала Споразумението.
Обвиняемият А. М. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила
Решение. Подписала съм Споразумението доброволно.
4
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: на стр. 1, в т. 3, на ред трети да се заличи
израза: „/реабилитиран е/”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Д. – Съгласен съм.
Обвиняемият А. М. Н. – Съгласна съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съглА.
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 07.03.2025 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и М. Д. Д. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на А. М.
Н. с ЕГН ********** - обвиняем, като констатирахме, че са налице
основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 510/2024 година
по описа на РУ - Свиленград за освобождаване на обвиняемия Н. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
включващо съглА.то по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият А. М. Н., родена на *********** година в град
*************, област Кърджали, българка, българска гражданка, ЕГН
**********, с постоянен адрес по Лична карта: град ********************
област Хасково, неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна,
се признава за виновна за това, че на 06.12.2024 година в село
*******************, област Хасково, без надлежно разрешително държала в
себе си високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
5
и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) със
съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол 0.44 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 1.57 грама на стойност 31.40 лв., като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1
от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
от обвиняемия А. М. Н., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК
се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
2. Веществените доказателства:
- остатък след изследване от обект № 1, единствен – 1.40 грама марихуана
по Протокол за извършена Физико-химическа експертиза № 154 от 19.12.2024
година по описа на СНТЛ при ОДМВР - Хасково, изпратено с Писмо с рег.№
351000-488/22.01.2025 година (за съхранение в Централно митническо
управление (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” – София), на основание чл. 354а, ал. 6
от НК следва да се отнеме в полза на Държавата и унищожи;
- един брой кутия, съдържаща веществени доказателства по делото,
изпратени на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, както следва:
-- 1 брой хартиен плик, запечатан по надлежния ред, съдържащ опаковки
от изследвано ВД след извършена Физико-химическа експертиза – Протокол
№ 154/19.12.2024 година по описа на СНТЛ при ОДМВР - Хасково;
-- 1 брой хартиен плик, запечатан по надлежния ред, съдържащ 19.90
грама съцветия, несъдържащи вещества, поставени под ЗКНВП от изследвано
ВД след извършена Физико-химическа експертиза – Протокол №
889/20.12.2024 година по описа на БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора;
-- 1 брой хартиен плик, съдържащ черна полиетиленова чанта, след
изследване на ВД;
-- 1 брой хартиен плик, съдържащ 1 брой стъклено шише с два отвора и
--1 брой стъклена лула, да се унищожат като вещи без стойност.
3. От деянието, извършено от обвиняемия А. М. Н., не са причинени
имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
6
се предвижда наказание „Глоба” до хиляда лева; обвиняемият Н. не е
осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. Направените по делото разноски в общ размер на 341.49 лв. (триста
четиридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки) за изготвени
експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от А. М.
Н..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК в допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия А. М. Н. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение с правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за нея и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият Н.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78 а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. М. Н. с ЕГН ********** и с постоянен адрес по Лична
карта: град ******************** област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласна с постигнатото Споразумение относно приключването на
наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление, като
съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(А. М. Н.)
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………... ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(Д. С.) (адв.М. Д.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(А. М. Н.)
Съдът счита, че с така представеното от страните Споразумение е
постигнато съглА. по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия А. М. Н. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият А. М. Н. не е
осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
8
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат М.
Д. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия А. М. Н. от село
*******************, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. Н., родена на *********** година в град
*************, област Кърджали, българка, българска гражданка, живуща в
село *******************, област Хасково, с основно образование,
неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на
06.12.2024 година в село *******************, област Хасково, без надлежно
разрешително държала в себе си високорисково наркотично вещество
съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент
Тетрахидроканабинол 0.44 % (тегловни проценти) с нетно тегло 1.57 грама на
стойност 31.40 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл.
78а, ал. 1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 300 лв.
(триста лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Н.,
родена на *********** година в град *************, област Кърджали,
българка, българска гражданка, живуща в село *******************, област
Хасково, с основно образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана,
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски в общ размер на 341.49
лв. (триста четиридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки) за
извършени Физико-химически експертизи, вносими по сметка на ОДМВР –
Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението, а именно: 1.40 грама коноп (канабис,
9
марихуана) със съдържание активен наркотичнодействащ компонент
Тетрахидроканабинол 0.44 % (тегловни проценти), остатък след анализ,
предадено на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение в ЦМУ, Дирекция
МРР, отдел НОП при Агенция „Митници” с Писмо с рег.№ 351000-488 от
22.01.2025 година, което на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да бъде
УНИЩОЖЕНО по предвидения за това ред.
ПОСТАНОВЯВА кутия, съдържаща хартиен плик, запечатан по
надлежния ред, съдържащ опаковки от изследвано ВД след извършена
Физико-химическа експертиза; хартиен плик, запечатан по надлежния ред,
съдържащ 19.90 грама съцветия, несъдържащи вещества, поставени под
ЗКНВП; хартиен плик, съдържащ черна полиетиленова чанта и хартиен плик,
съдържащ стъклено шише с два отвора и стъклена лула, да бъдат
УНИЩОЖЕНИ по надлежния за това ред като вещи без стойност.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 167/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. М. Н. от село
*******************, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият А. М. Н. е освободена от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо нея
на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
А. М. Н. с ЕГН ********** от село *******************, област Хасково.
10
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М.
Д..
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 07.03.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11