№ 5144
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110133405 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ЗАД „Алианц
България“АД, /,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Княз
Ал.Дондуков“ № 59,представлявано от ///,против ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“АД, ///,със седалище и адрес на управление
гр.София,бул.“Г.М.Димитров“ № 1,представлявано от Бисер Иванов и Росен
Младенов,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 2589,87
лева,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищецът е застраховател по застраховка
каско за автомобил пежо експерт травалър с рег. № //,валидна за периода
22.06.2019 г. до 21.06.2020 г. Сочи се,че на 31.07.2019 г. е настъпило ПТП в
гр.Хасково,когато автомобил хонда сивик с рег. № // не е пропуснал
движещия се с предимство застрахован автомобил пежо. Ищецът
поддържа,че е подадено уведомление за щета и стойността за ремонта на
автомобила е заплатена от дружеството ищец,с което е възникнало регресно
вземане спрямо застрахователя по застраховка гражданска
отговорност,какъвто е ответникът.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
със становище за допустимост,но неоснователност на предявения иск –
твърди се,че водачът на автомобил хонда не е допуснал нарушение на
правилата за движение,оспорен е механизмът на настъпване на
произшествието,формулирано е възражение за прекомерност на
обезщетението по размер.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че следва да
бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства – ищецът е застраховател по застраховка каско на автомобил
1
пежо,ответникът е застраховател по застраховка гражданска отговорност на
автомобил хонда,ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на
стойност 2574,86 лева.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
автотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата
молба,при депозит от 300 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
С оглед становищата на страните съдът намира,че не се налага да бъде
изслушана съдебно-счетоводна експертиза,поради което това искане подлежи
на отхвърляне.
Формулираното от ответника искане за допускане събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел по делегация от РС Хасково се
явява основателно като следва да бъде указано на ответника в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение да внесе по сметка на РС
Хасково депозит в размер от 30 лева,за което да представи вносна бележка по
настоящото дело,както и в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение следва да бъде предоставена възможност на ищеца да представи
въпросен лист с формулирани въпроси към свидетеля Рангелов.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение по застраховка каско,да установи,че е настъпило
застрахователно събитие,да докаже,че са възникнали вреди,да установи,че
вредите са причинени от действия или бездействия на водач,чиято
гражданска отговорност е застраховал ответникът,да установи вредите по
размер,да докаже факта на изплащане на застрахователно обезщетение. В
тежест на ответника е възложено провеждането на доказване,че са налице
обстоятелства,изключващи отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че ищецът е застраховател по
застраховка каско на автомобил пежо,ответникът е застраховател по
застраховка гражданска отговорност на автомобил хонда,ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение на стойност 2574,86 лева.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
2
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ///,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетел по делегация от РС Хасково като указва на ответника в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да внесе
депозит в размер от 30 лева по сметка на РС Хасково,за което да представи
вносна бележка,както и предоставя възможност на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението да представи въпросен лист с формулирани въпроси към
свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.10.2021 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3