Решение по дело №57/2023 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 21
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 30 ноември 2023 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20232140200057
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Малко Търново, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
в присъствието на прокурора Б. АН. Л.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20232140200057 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. В. Я., ЕГН: **********, български
гражданин, неженен, неосъждан, работи в Община Малко Търново,
образование - средно професионално, адрес за призоваване: гр. Малко
Търново, ж. к. "И." бл. *, вх. *, е. *, ап. * за ВИНОВЕН в това, че през
месеците септември 2022 г., май и юли 2023 г. в апартамент в ж. к. „И." бл.
**, вх. *, ет. 2, ап. с. в М. Търново е причинил леки телестни повреди на Ст.
М. О., като й нанесъл удари с шамари по главата и тялото, причинили болка и
страдание, но без разстройство на здравето, а деянието е било извършено в
условията на домашно насилие, което й било предшествано от системно
упражняване на физическо и психическо насилие и е извършено в условията
на продължаващо престъпление - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5А, вр. с
чл. 130, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 НК, като на ОСНОВАНИЕ чл. 78А от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред Бургаския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към АНХД № 57 /2023 г. по описа на МТРС

Производството по делото е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по постановление на ТО – Малко Търново към Районна
прокуратура - Бургас, с което се предлага освобождаване от наказателна
отговорност на Г. Я. В., ЕГН: **********, български гражданин, неженен,
неосъждан, работи в Община М. Търново, средно професионално
образование, живущ гр. Малко Търново, ж.к. „И" бл. **, вх. *, ет. *, ап. ср., за
извършено престъпление по чл. 131, ал. 1,т. 5А, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК с предложение за налагане на административно наказание на
основание чл. 78А от НК
Прокурорът, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Пледира
за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият Г. Я. В., редовно призован, се явява лично. Признава
вината си. Моли съда за минимално наказание.

Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пострадалата Ст. М. О. живее на съпружески начала с обвиняемия Г. Я.
В. от месец ноември 2020 г. в нейния апартамент на посочения адрес. В
началото живеели нормално, но от 2022 г. В. започнал да пие алкохол и да
става агресивен. Към месец септември с. г. двамата се скарали заради някаква
камина, която се намирала в стаята на О. и й пречила. Казала на В. да я махне,
той не искал, скарали се и той й ударил шамар. Тя пък пуснала жалба в РУ -
М. Търново под № 5855 от 15 септември 2022 г. Полицаите му съставили
протокол за предупреждение, минали два - три дена и двамата В. и О. се
сдобрили и пак се събрали.
С това обаче нещата не приключили. Обвиняемият продължил да пие,
обвинявал своята съжителка, че не работи и само му яде парите. Това не е
вярно - тя работи на две места и носи пари в къщи, В. харчи своите за алкохол
и в казиното в града. На 25 май т. г. около 21:00 часа двамата вървели по
улицата към блока им, той й крещял вулгарни обиди и закани /неуточнено
какви - показания на св. В. на стр.17/. Караниците между тях зачестили, той
посягал и удрял шамари на жената и това я принудило да пусне втора жалба в
полицията под № 3105 от 26 май 2023 г. И това не е помогнало - свадите
продължили, в пияно състояние В. викал, крещял и обиждал О.. Тя пък го
гонила от апартамента си, защото съседите се сърдели и не понасяли
постоянните крясъци. След това обаче пак се събирали.
На 16 юли 2023 г. по обяд В. пак бил пиян, започнал да обижда
пострадалата с думите „курва", „боклук" и др. подобни, пак й залепил един
шамар. Посоченият свидетел В. Кр. В. - полицай в РУ - М. Търново, не
издържал на постоянните викове, отишъл до апартамента на О. и направил
остра забележка на обвиняемия. Тогава той - обвиняемият-отишъл в
апартамента на неговите родители и случаят е приключил. О. пък пуснала в
РУ - М. Търново настоящата, трета поред жалба.
1
По делото са разпитани и хората, живеещи в същия блок и вход - Г. Ил.
Д., Н. Ст. Д., Е. П. Гр., М. Г. Б. и В. Кр. В.. Всички са дали сходни показания,
макар и с различни думи; всички са изключително недоволни от поведението
на обвиняемия В..
На стр. 21 по делото е поместена справка за съдимостта на В. -
реабилитиран първи път по право, а втори път - по съдебен ред. Това означава
неосъждан.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината „пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5А, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 26,
ал. 1 от HK е предвидено наказание ЛОС до 1 година или пробация, Видно от
свидетелството за съдимост, обвиняемият е реабилитиран, т. е. счита се за
неосъждан. Не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна
отговорност, предвидени в чл. 78А, ал. 7 от НК. Същият осъзнава вината си.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал:признание на обвиняемия, протоколи
за разпит на свидетелите, справка съдимост.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл. 78А, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемият Г. Я. В.,
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание като му
бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

Мотивиран от горното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2