№ 736
гр. Плевен, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Велислава В. Василева
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20214400200593 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г.Л.М. , редовно призован, доведен от Затвора –
Белене, се явява лично.
За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Н.Н.У., редовно упълномощен
от началника на затвора град Белене.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Г.Л.М., роден на 02.08.1983 година в гр.Разград, с постоянен адрес:
с.*****, *****, ЕГН**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч., на 49 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвора- Белене.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Л.св. е настанен в затворническо
общежитие от открит тип. Още в началния период беше назначен на работа и
работи качествено и съвестно. Поставени са му допълнителни задачи във
връзка с трудовите му задължения и винаги откликва, не е роптал, дори за
извънредно. За всяко нещо се допитва до персонала. Началния риск от
рецидив е среден, клонящ към нисък, актуалният, който е комплексно
изследван по повод предложение за УПО е нисък, като той показва качествен
напредък в тези зони, които не са били строго критични, а просто са били в
дефицит. Определящо за неговото престъпление е употребата на наркотични
вещества. В тази връзка са правени множество консултации и изследвания,
ползвали метода на независими източници и в мен изгражда убеждение, че
напълно е осъзнал вината си, дистанцира се от тях и декларациите са
убедителни, че отдаван е спрял приема на такива вещества и не би посегнал
към тях. С поведението си показва, че се е дистанцирал от лица, имащи нещо
общо по едни или друг начин с наркотични вещества. В умения за мислене
Гюнай показва напредък, той умее да планира отстоява планираното, дори в
дългосрочен план и аз считам, че в условията живот на свобода ще се справи.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода
Г.Л.М., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене,
становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му
за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от Г.Л.М., справка за изтърпяно
наказание изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията
3
на затвора – град Белене и първоначален доклад.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам
предложението на началника на затвора за УПО. Считам, че по време на
престоя си в затвора Белене е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, постигнати са заложените цели в плана на присъдата, преодолени
рискови зони в поведението. С цялото си поведение е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, поради което моля да бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите
предложението. Считам, че са налице кумулативно дадените предпоставки на
чл.70 от НК и Гюнай следва да бъде УПО с изпитателен срок от 26 дни,
считано от 08.10.2021 г.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М.: Желая да бъда УПО.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД№ №18/2021г. година на ОС-
Разград в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 22.07.2020 година.
Към 08.10.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 08.10.2021 година – ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ
4
ДНИ.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 70 от НК. От
доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора
лишения от свобода Димитър Маринов Колев е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил, поради което
същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице условията на чл.70 от НК и следва лишения
от свобода Г.Л.М. да бъде условно предсрочно освободен с остатък от
наказанието двадесет и шест дни и изпитателен срок в размер на двадесет и
шест дни, след влизане на настоящото определение в сила, съобразно
справката, изготвена към личното му досие.
По изложените съображения и на основание чл.70 ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г.Л.М. от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода в размер на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ
ДНИ, наложеното му по НОХД№ №18/2021г. година на ОС-Разград.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ по отношение на осъдения
Г.Л.М. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6