№ 19
гр. Ихтиман , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Административно
наказателно дело № 20211840200385 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 3 и следващите от УБДХ.
В Районен съд – Ихтиман е внесена за разглеждане преписка във връзка с
извършеното от Ф. Б. З., ЕГН **********, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
2 от УБДХ, констатирано с Акт №9/20.07.2021г. за това, че на 20.07.2021 г. около 12,50
часа в гр. Ихтиман, на бул. Цар Освободител пред пл. Съединение е извършил
непристойни действия, изразяващи се в употребата на ругатни, закани, заплахи и други
неприлични изрази на публично място, оскърбително отношение и държане към
органите на властта, а именно служителите на РУ- Ихтиман, изпълняващи дейност по
контрол на пътното движение- „внимавай какво правиш“, „правиш глупости“,
„внимавай, министърът на вътрешните работи ми е личен приятел и веднага отивам
при него и ще те направим на лайно“, „ти си негодник“, с които действия грубо е
нарушил обществения ред.
РП- Ихтиман – редовно уведомени, не изпращат представител.
Защитникът пледира, че случаят не попада в обхвата на УБДХ, а под
евентуалност пледира за минимално наказание.
Ф. Б. З. отрича фактите, описани в акта за констатиране на дребното
хулиганство.
Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК, намира за установено следното от
1
фактическа страна:
На 20.07.2021 г. около 12,50 часа в гр. Ихтиман, на бул. Цар Освободител пред
пл. Съединение служителите на РУ- Ихтиман М. и Н. изпълнявали дейността си по
контрол на движението, като проверили неправилно паркирал автомобил, марка Опел
и установили наличието на неплатени глоби. При справката бил установен (вкл със
снимка) собственикът на автомобила- Ф. Б. З.. В този момент служителите на РУ-
Ихтиман възприели същото лице да се приближава към тях, обяснили му за
констатираните нарушения и съставили АУАН. При връчването на последния З.
забелязал, че му е отнет контролния талон, поради което се обърнал към св. М. с
изразите „внимавай, министърът на вътрешните работи ми е личен приятел и веднага
отивам при него и ще те направим на лайно“ и „ти си негодник“. Тези изрази били
възприети единствено от двамата служители на РУ- Ихтиман, като в близост се
намирало и трето лице, но същото заявило, че нищо не е чуло.
Обстоятелствата относно случилото се потвърждават от приложените сведения и
докладна записка, които са приобщени по реда на чл. 283 НПК, както и частично от
обясненията на нарушителя в съдебно заседание (съдът не кредитира същите в частта,
че репликите не са били отправяни), както и от показанията на свидетелите М., Н. и М..
С оглед установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна
проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК.
От обективна страна се установява непристойна проява, а именно – употреба от
Ф.З. спрямо полицейския служител Асен М. на изразите „внимавай, министърът на
вътрешните работи ми е личен приятел и веднага отивам при него и ще те направим на
лайно“ и „ти си негодник“.
Доколкото обаче изразите са възприети единствено от двамата полицейски
служители, които са се намирали един до друг и категорично по делото се установи, че
същите не са възприети от третото лице, намиращо се в близост, както и от което и да е
друго лице, то липсват доказателства с деянието да се нарушава общественият ред и
спокойствие по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
2
На следващо място от субективна страна не се установява и хулиганския мотив.
В този смисъл не се установява с поведението си лицето да е целяло една открита
демонстрация на незачитане на установения ред.
В случая се касае за недоволство от съставения АУАН, насочено именно към
актосъставителя. Действително отправянето на горепосочените реплики към
полицейски служител е неприемливо, но същото не е съставомерно по на чл.1, ал.2 от
УБДХ.
Последното мотивира съда са оправдае лицето по така повдигнатото му
административно обвинение, доколкото не се установява хулиганска проява по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ф. Б. З., ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на
20.07.2021 г. около 12,50 часа в гр. Ихтиман, на бул. Цар Освободител пред пл.
Съединение е извършил непристойни действия, изразяващи се в употребата на
ругатни, закани, заплахи и други неприлични изрази на публично място, оскърбително
отношение и държане към органите на властта, а именно служителите на РУ- Ихтиман,
изпълняващи дейност по контрол на пътното движение- „внимавай какво правиш“,
„правиш глупости“, „внимавай, министърът на вътрешните работи ми е личен приятел
и веднага отивам при него и ще те направим на лайно“, „ти си негодник“, с които
действия грубо е нарушил обществения ред, поради което и на основание чл. 6 ал. 1
б. "в" УБДХ ГО ОПРАВДАВА да е извършил административно нарушение по чл.
1, ал. 2 УБДХ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3