№ 218
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Младенов
СъдебниЗдравка М. Петкова
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
и прокурора А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело
от общ характер № 20221100203826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р. Б. Т.- редовно призован, явява се лично и с адв. И.
В. – служ защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, като взе предвид становището на страните счита, че няма
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия – Р. Б. Т. – роден на **** г. в
гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. ****,
образование средно специално,професия монтьор, работещ като шофьор в
фирма „И.б.“, не женен, не осъждан, ЕГН **********
Получил копие от ОА и съобщение за разпоредителното заседание в
законовия срок.
Няма искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
С оглед липсата на искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия.
Не са налице предпоставки за изменение на мярка за неотклонение на
подсъдимия.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице е основание за разглеждане на делото по диференцираните
процедури по гл.29 от НПК и сме постигнали сме споразумение, което
предлагаме на вниманието на съда.
Моля в днешното съдебно заседание да насрочите незабавно
разглеждането на споразумението.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия.
Не са налице предпоставки за изменение на мярка за неотклонение на
подсъдимия.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
2
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля незабавно да насрочите делото за разглеждане на
споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адв. В.. Моля да се разгледа
делото със споразумение.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните по чл. 248, ал.1 от
НПК следва служебно да вземе отношение по чл.248, ал.1 от НПК, както и по
искането за разглеждане на делото по гл.29 от НПК.
Делото е подсъдно на СГС.
Не се установяват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не се твърди да е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия и
съдът не констатира такова.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на доказателства от страните.
Няма пречка делото да се разгледа по реда на диференцираните
процедури, а именно по гл.29 от НПК и чл.252 от НПК незабавно.
С оглед горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
П О С Т А Н О В Я:
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по гл. 29 от НПК.
Съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, прокурор,
страни и секретар.
В залата са страните по споразумението.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвено споразумение в писмена форма
и е подписано от страните.
СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подс. Т. признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е
подписал.
3
ПОДС. Т.: Признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с последиците
на споразумението.
СТРАНИТЕ нямаме искания за промени в споразумението.
СЪДЪТ съобразявайки клаузите на споразумение и обстоятелството, че
се касае за обвинение за продължавано престъпление с две деяния, второто от
които е на сравнително висока стойност на предмета на престъплението
предлага на страните промени в споразумение, а именно по чл. 55, ал.1, т.1
от НПК завишаване на размера на наказанието от 1 /една година/ на 1 /една
година и 10 /десет/ месеца и изпитателен срок 4 /четири/ години.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложението за промени.
АДВ.В.: Съгласни сме размера на наказанието да се завиши на 1 година
и 10 месеца, но молим изпитателния срок ако може да остане минималния -
три години.
СЪДЪТ във връзка с предложението за изменение на споразумение се
ръководи от факта, че деянието е по чл. 26, ал.1 от НК, като съществено
значение има вида на наркотичните вещества и стойността на предмета на
престъплението. От друга страна подс. Т. е с чисто съдебно минало, признава
факта на извършеното престъпление, поради което съдът не намира пречки да
се допуснат промени в споразумението в размера на наказание, като
изпитателния срок остане същия – три години.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЕНИ в споразумението със съгласие на страните,
като наказанието се увеличи на 1 /една година и 10 /десет/ месеца и
изпитателен срок 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА пълния текст на споразумението да се впише в
протокола с промените в него.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от нпк по
НОХД 3826/2022 г. по описа на СГС, 22 с-в
гр.София,22.11.2022г.
І. СТРАНИ
4
Днес, 22.11.2022г. в гр.София между прокурор А. Делчева при
Софийска градска прокуратура и адвокат И. В.-САК, защитник на
подсъдимия: Р. Б. Т., ЕГН: ********** , роден на ****г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно специално
образование, неженен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. **** и адрес за
призоваване гр. София, бул. **** кантора на адв. В., на основание чл.384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД 3826/2022г.
по описа на СГС, 22 с-в.
ІІ. УСЛОВИЯ
Подсъдимият Р. Б. Т., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно специално
образование, неженен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. **** и адрес за
призоваване гр. София, бул. **** кантора на адв. В., представляван от адвокат
И. В.-САК, е обвинен за извършено ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4 и пр.5, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и “Глоба” от пет хиляди
до двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, като с престъпното деяние не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН:
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият Р. Б. Т., ЕГН: ********** , роден на ****г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно специално
образование, неженен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. **** и адрес за
призоваване гр. София, бул. **** кантора на адв. В., представляван от адвокат
И. В.-САК се признава за виновен за това, че:
В периода от 03.02.2022г. до 04.02.2022г., в гр. София, в условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
5
един състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил и е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – кокаин с общо нетно тегло 9.81 грама
на обща стойност 1 689,85 лева, като кокаинът е включен в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, а отделните
деяния са както следва:
1.На 03.02.2022г., около 16:15 ч., в гр. София, ул. „Доспат“, пред № 56,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73
ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/,
разпространил – продал на свид. Г.И.Л. високорискови наркотични вещества
– кокаин с нетно тегло 0,78 грама на обща стойност 171,60 лв., включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/, обособен в обекти, както следва:
- кокаин с нетно тегло 0,50 грама, на стойност 110,00 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 61 %;
- кокаин с нетно тегло 0,28 грама, на стойност 61,60 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 64 %;
2. На 04.02.2022г. в ползвано от него мазе /с врата с пореден № 8/,
прилежащо към ап. 1, находящ се в жилищна сграда на адрес: гр. София, ул.
„****, както и в ниша, разположена на партерния етаж зад електрическо табло
на стълбището на същия адрес, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – кокаин с общо нетно тегло 9,03 грама на обща стойност 1518, 25
лв., включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
6
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
● в ползвано от него мазе /с врата с пореден № 8/, прилежащо към ап. 1,
находящ се в жилищна сграда на адрес: гр. София, ул. „****:
- кокаин с нетно тегло 4,93 грама, на стойност 616,25 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 34 %;
- кокаин с нетно тегло 1,78 грама, на стойност 391,60 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 64 %;
● в ниша, разположена на партерния етаж зад електрическо табло на
стълбището на същия адрес:
- кокаин с нетно тегло 0,50 грама, на стойност 110,00 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 65 %;
- кокаин с нетно тегло 0,45 грама, на стойност 99,00 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 73 %;
- кокаин с нетно тегло 0,44 грама, на стойност 96,80 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 64 %;
- кокаин с нетно тегло 0,93 грама, на стойност 204,60 лева, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 62 %,
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр.5, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години
и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
ІV. ЩЕТИ- не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от
НПК и с оглед на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
пр.5, вр. чл. 26, ал. 1 НК на подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да
7
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН: **********
НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание – „ГЛОБА”.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН: **********:
-е бил задържан с постановена мярка за неотклонение до довеждането
му пред съда „Задържане за срок до 72 часа“ по настоящото дело с
постановление на СГП от 04.02.2022г. считано от 04.02.2022г. до 06.02.2022г.;
- е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“съгласно определение на СГС от 06.02.2022г. по НЧД №394/22г. на
СГС-НО, 15 състав считано от 06.02.2022г. до 15.02.2022г.
- е бил с мярка за неотклонение „Домашен Арест“съгласно определение
на СГС от 15.02.2022г. по ВНЧД №132/22г. на АП-София-НО, считано от
15.02.2022г. до 31.05.2022г.
да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.381 ал.1 т.6 от НПК и чл.354а ал.6 от НК се отнемат в
полза на държавата наркотичните вещества, предмет на престъплението и
предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно предавателен протокол, а
опаковките от същите на основание чл.112 ал.2 от НПК да бъдат унищожени.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК се връщат на подсъдимия Р. Б. Т.,
ЕГН: **********:
- един брой мобилен телефонен апарат марка „Huawei“ , иззет при
извършения личен обиск на 04.02.2022г. на подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН:
**********
-един брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung“, иззет при
извършения личен обиск на 04.02.2022г. на подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН:
**********
- един брой автомобилен ключ-иззет при извършено претърсване и изземване
на 04.02.2022г.
- връзка ключове, иззети при извършения личен обиск на 04.02.2022г. на
подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН: **********
-пари- сума в размер на 140 лева, иззети при извършения личен обиск на
04.02.2022г. на подсъдимия Р. Б. Т., ЕГН: **********
8
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК се връщат на К.Р.Х., ЕГН-
**********:
- пари- сума в размер на 900 лева, иззет при извършено претърсване и
изземване на 04.02.2022г.
VII. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
Р. Б. Т., ЕГН: ********** , да заплати направените по делото разноски, а
именно сума в размер на 2 805,97лв. / две хиляди осемстотин и пет лева и
деветдесет и седем стотинки/ лева и 5 лева за издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ........................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Ант. Делчева/ /Р. Б.Т./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв. И. В.-САК /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Р. Б. Т., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, неосъждан, със средно специално образование,
неженен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. **** и адрес за призоваване гр.
София, бул. **** кантора на адв. В., на основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от
НПК,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен делото да бъде решено с постигнатото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384,
вр.чл.381 и сл. от НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде
одобрено споразумението, има правните последици на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. Запознат съм с условията на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
9
22.11.2022г. ПОДСЪДИМ: .............................
гр.София / Р. Б. Т. /
СЪДЪТ, като КОНСТАТИРА, че споразумението е вписано в протокола от
съдебното заседание и съдържа реквизитите визирани в чл. 381, ал.1, т.5 от
НПК и преценявайки, че не противоречи на закона и морала счита, че следва
да бъде одобрено.
С оглед горно и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3826/2022 г. по описа на СГС, НО, 22 състав,
подписано между прокурор А.Делчева от СГП и адв. В. - защитник, със
съгласието на обв. Р. Т., тъй като не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3826/22 г. по
описа на СГС, НО, 22 състав водено срещу Р. Б. Т. – ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пред. 4 и 5, вр.чл.26, ал.1
от НК, поради одобрено споразумение.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
1000 /хиляда/ лева постановена по отношение на подс. Т. предвид факта, че е
одобрено споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11