П Р О Т О К О Л
20.07.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесети юли, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 475 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим О.Х.М., р. пр. чрез Началника на затвора гр. Варна и осигурен от него и ОЗ „Охрана“ Силистра.
Пострадал – свидетел Н.И.Д., р. пр., лично се явява.
Свидетел К.И.Т., р. пр., лично се явява.
Свидетел Р.М.Р., р. пр., лично се явява.
Свидетел М.П.А., р. пр., лично се явява.
Вещо лице Т.И.И., р. пр., не се явява.
Вещо лице М.С.Р., р. пр., не се явява.
Съдът докладва, че е постъпила молба от д-р Р., с която уведомява съда, че на днешна дата е служебно ангажирана и е поставена в невъзможност да се яви в с.з. Заявява, че поддържа заключението.
Вещо лице Г.В.П., р. пр., не се явява.
Съдът докладва, че е постъпило уведомление от Г.П., с което уведомява съда, че на днешна дата е служебно ангажирана и е поставена в невъзможност да се яви в с.з. Заявява, че поддържа заключението.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото, въпреки отсъствие на вещите лица.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото, но не по общия ред, а по правилата на глава двадесет и девет от НПК. Желая да бъде сключено споразумение за прекратяване на това наказателно производство, което се води срещу мен. В настоящия момент изтърпявам наказание „лишаване от свобода“. Освен това съм и социално слаб. По тази причина до настоящия момент не съм наел адвокат, чиято правна помощ да ползвам. Моля с оглед желанието ми процеса да приключи със споразумение, да ми бъде назначен служебен такъв.
Прокурорът: Не възразявам. В негов интерес е да му бъде назначен адвокат, за да бъде сключено споразумение.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Право е на подсъдимия да поиска приключването на воденото срещу него наказателно производство по някои от привилегированите процедури, предвидени в НПК. Такова искане подсъдимият депозира днес в с. з. и съдът няма процесуална възможност да откаже евентуалното приключване на процеса по този ред. Към настоящия момент подсъдимият няма назначен служебен защитник. Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 1 от НПК, когато подсъдимият няма защитник, съдът му назначава служебен такъв.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за днес - 20.07.2017 г. от 13:30 часа, за която дата и час представителя на обвинението и ОЗ „Охрана” гр. Силистра, чието задължение е да осигурят подсъдимия за с. з. да се считат редовно уведомени в с. з.
предоставя на подсъдимия О.Х.М. правна помощ под формата на назначаване на служебен защитник.
Да се направи искане до САК за посочване на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия.
Освобождава свидетелите от залата.
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съд. секретар: Районен съдия:
П Р О Т О К О Л
20.07.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесети юли, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 475 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим О.Х.М., р. ув., лично се явява.
Съдът докладва, че във връзка с направеното искане от подсъдимия в предходното с.з., че желае делото да приключи със споразумение и да му бъде назначен служебен защитник, е направено искане до АК гр. Силистра за посочване на адвокат, който да му бъде назначен като служебен защитник. С писмо изх. № 291-И от 20.07.2017 г. като такъв е посочена адв. Н.Д..
Подсъдимият: Желая да ме защита адв. Нели Доксева.
Адв. Д.: Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че няма пречки адв. Н.Д. да бъде назначена като служебен защитник на подсъдимия М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. от АК Силистра като служебен защитник на подсъдимия О.Х.М..
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
О.Х.М. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Д.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания. Изготвили сме споразумението в
писмени вид и имаме готовност да Ви го представим.
Адв. Д.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по реда на глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят споразумението.
Адв. Д.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме
споразумение за прекратяване на производството по настоящото дело. Подзащитният
ми се признава за виновен за това, че на 19.03.2017 г. в с. Подлес, обл. Силистра, по ул. „Първа“ № 20 с особена жестокост е
причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК на Н.И.Д. ***,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във
връзка с чл. 130, ал. 1 от НК. Страните се споразумяхме и
подзащитният ми приема при
условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година. По делото има направени разноски в размер на 354.94
лв., които подсъдимият се съгласи да заплати. Няма приобщени веществени
доказателства. Считам, че споразумението отговаря на закона, същото е пълно,
както и че договореното наказание по вид и размер ще изиграе предвидените в чл.
36 от НК цели на наказанието. Считам, че представеното Ви споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
представено пред Вас.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително между мен, в качеството ми на районен прокурор при РП Тутракан и адв. Н.Д., назначена като служебен защитник на подсъдимия О.М., постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК. Страните постигнахме споразумение, с което подсъдимият М. се признава за виновен в извършване на това престъпление и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода“ в размер на една година. Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 354.94 лв. С деянието няма нанесени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Веществени доказателства няма. Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считам, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас с произтичащите законови последици.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НП
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият О.Х.М., роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2017 г. в с. Подлес, обл. Силистра, по ул. „Първа“ № 20 с особена жестокост е причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК на Н.И.Д. ***, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, предложение „второ” във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.
Подсъдимият О.Х.М. ПРИЕМА на основание чл. 131, ал. 1, т. 9, предложение „второ” във връзка с чл. 130, ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде НАЛОЖЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Подсъдимият О.Х.М. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените по ДП разноски в размер на 354.94 лева /триста петдесет и четири лева и деветдесет и четири стотинки/.
Подсъдимият О.Х.М. ПРИЕМА да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан 5.00 /пет/ лева представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/О.М./ /адв. Н.Д./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия О.Х.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 475/2017 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия Н.И.Д. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия О.Х.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 475/2017 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: