П Р О Т О К О Л
Година 2020, 30 януари
Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИРИНА ИВАНОВА
2. ИСМАН САДУЛА
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор: Румяна Славова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев
ЧНД № 1256 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
Лишеният
от свобода М.Й.Ж., редовно призован, се явява, доведен от служители на РД „Охрана
Бургас“.
В
залата присъства адв. Магдалена Петкова от БАК, определена от Адвокатска
колегия Бургас за служебен защитник на лишения от свобода.
За
Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Славова.
Съдът
прикани страните да изразят становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. На основание чл. 94, т. 6 от НПК на осъденото лице следва
да се назначи служебен защитник.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ж.: Да се гледа делото. Нямам нищо против адвокат Петкова да ме
представлява в съдебно заседание като служебен защитник.
АДВ. ПЕТКОВА:
Запозната съм с материалите по делото. Няма пречки да бъда назначена за
служебен защитник на лишения от свобода.
Съдът,
предвид наличието на условията по чл. 94, ал. ,1 т. 6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Магдалена Петкова от Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на
осъдения М.Й.Ж., за да го защитава и представлява в съдебни заседания до
приключването на производството по настоящото дело с влязъл в сила съдебен акт.
АДВ. ПЕТКОВА:
Да се даде ход на делото.
Съдът,
предвид становищата на страните и материалите по делото, прецени, че липсват процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на лишения от свобода:
М.Й.Ж.
– роден на *** г. в гр. ***, *** гражданин, със завършен *** клас, ***, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК, а
също и правото им по смисъла на чл. 275 ал.1 от НПК да правят нови
доказателствени искания и да представят нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства. По повод внесеното
предложение искам да направя корекция: В диспозитивната част, в пункт трети да
се чете „при изтърпяване на общото наказание в размер на година и десет
месеца“, а не „две години“.
АДВ. ПЕТКОВА:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ж.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Съдът,
на основание чл. 283 ал.1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЛАГА към доказателствата по делото намиращите се по делото документи,
имащи значение за изясняване на обективната истина, а именно: актуална справка
за съдимост на лишения от свобода М.Ж., издадена от Софийски районен съд, ведно
с копия от бюлетините му за съдимост; справка с изх. № ЗД № 187/2019 от
05.12.2019 г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора за изтърпяното до този
момент от осъдения Ж. наказание „лишаване от свобода“; копие от Определение №
731/2016 г. по ЧНД № 439/2016 г. на Окръжен съд – Стара Загора; копие от
Определение № 81/2016 г. по ВЧНД № 673/2016 г. на Апелативен съд – Пловдив.
Съдът,
предвид становищата на страните по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА
ХОД на устните съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от Окръжна прокуратура Бургас предложение. С оглед
правилата на съвкупността, налице са предпоставките за определяне на общо
наказание по ЧНД № 56/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 170/2019 г.
на Районен съд Раднево и НОХД № 1046/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас. Общото
определено наказание следва да е в размер на най-тежкото, а именно една година
и четири месеца лишаване от свобода, което в съответствие с правилата на ЗИНЗС да
се изтърпи при строг режим.
Поддържам
предложението и в частта относно приложението на чл. 24 от НК спрямо общото
наказание, като искането ми в тази насока е общото наказание да се увеличи с
шест месеца предвид факта, че спрямо Ж. са налице многобройни осъждания, които
са групирани в различно съотношение помежду си. Спрямо него са прилагани различни
по вид наказания – пробация, а така също и с приложение на института на
условното осъждане, като никое от тези наказания не е въздействало възпиращо от
извършването на други престъпления и още по-малко може да се коментира
поправителен ефект у лицето. Многократно при налагане на наказание пробация и поради
виновно неизпълнение е била приложена разпоредбата на чл. 43а от НК и са били
заменявани с наказания лишаване от свобода.
С оглед на това съм предложила чл. 24 от НК да
се приложи спрямо общото наказание, като подлежащото на изтърпяване наказание е
общо в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода, да се изтърпи
при строг режим, като при неговото изтърпяване да се приспадне времето, считано
от 3 юни 2019 г., от която дата осъденият е започнал да изтърпява наказанието в
размер на седем месеца лишаване от свобода.
Налице
са основания за приложение на чл. 68 от НК по отношение на общо определено
условно наказание в размер на три месеца, което следва да бъде приведено в
изпълнение, изтърпяно при строг режим и приспаднато изцяло неговото изтърпяване
за времето от 22 май 2017 г. до 15 юли 2017 година.
Моля
за определение в този смисъла.
АДВ. ПЕТКОВА:
Не възразявам срещу така направеното предложение. Считам, че е законосъобразно
и благоприятно за подсъдимия. Моля да не се прилага чл. 24 от НК. Определеното
общо наказание смятам, че ще постигне целите на чл. 36 от НК.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ж.: Съгласен съм с искането за увеличаване на общото ми наказание с
шест месеца.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ на лишения от свобода последна дума.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ж.: Моля да ми бъде направена
кумулация.
Съдът,
след като обсъди становищата на страните и взе предвид събраните по делото писмени
доказателства, направи следните фактически и правни изводи:
Производството по настоящото дело се развива
по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК и е образувано по повод предложение на
Окръжна прокуратура Бургас за прилагане на чл. 25 от НК по отношение на три
влезли в сила присъди, постановени спрямо осъдения М.Й.Ж., с които на същия е
наложено наказание лишаване от свобода. Предложението съдържа и искане за
прилагане на чл. 24 от НК, като общото наказание да бъде увеличено с още шест
месеца.
Събраните
по делото доказателства налагат извод за основателност на направеното
предложение.
Лишеният
от свобода М.Й.Ж., със снета по делото самоличност, е осъждан многократно. Макар
по отношение предходните му присъди съдебни състави многократно да са се
произнасяли относно приложението на чл. 25 от НК, към настоящият момент е
налице формална предпоставка за ново преразглеждане приложението на тази
разпоредба предвид наличието на нова влязла в сила присъда, а именно тази по НОХД
№ 1046/2019 г. на Окръжен съд Бургас. Предвид това обстоятелство съдът следва
да направи нова преценка за приложимостта на чл. 25 от НК спрямо всички влезли
в сила присъди, с цел групирането им по начин, който ще е най-благоприятен за
лишения от свобода.
Настоящият
съдебен състав, като анализира внимателно писмените доказателства, касаещи
съдимостта на Ж. и съпостави помежду им влезлите в сила присъди от гледна точка
на датите на влизането им в сила и датите на извършване на престъпленията, за
които те са постановени, прие, че към настоящия момент основание за приложимост
на чл. 25 от НК има само по отношение на посочените в предложението присъди, а
именно постановените по ЧНД № 56/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, по НОХД №
170/2019 г. на Районен съд Раднево и по НОХД № 1046/2019 г. на Окръжен съд
Бургас. Само по тези три дела, престъпленията, за които Ж. е получил наказания „лишаване
от свобода“, са били осъществени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Не се налага промяна на определената с определение по ВЧНД
№ 673/2016 г. на Апелативен съд – Пловдив съвкупност от предходни присъди на
лишения от свобода Ж., доколкото престъпленията по посочените в предложението на
прокуратурата дела, са били извършени от Ж. в изпитателния срок на тази
съвкупност.
С
оглед правилата на чл. 23 ал.1 от НК, като общо наказание по новата съвкупност,
включваща ЧНД № 56/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, по НОХД № 170/2019 г.
на Районен съд Раднево и по НОХД № 1046/2019 г. на Окръжен съд Бургас, следва
да бъде определено наказанието по НОХД № 1046/2019г., тъй като същото се явява най-тежко
измежду трите.
Основателно
се явява искането на Окръжна прокуратура Бургас за увеличаване на така определеното
общо наказание с шест месеца. Богатото съдебно минало на лишения от свобода Ж. естествено
води до извода, че същият е с утвърдени престъпни навици, поради което спрямо
него следва да се подходи по-сериозно. Няма как да не бъдат взети под внимание обстоятелствата,
свързани с неизпълнението на наказанията пробация, налагани му с предходни
съдебни актове, което е довело до замяната на това наказание с наказания „лишаване
от свобода“. Впрочем, едно от наказанията, които следва да бъдат кумулирани в
настоящата съвкупност, е наложено на Ж. именно в резултат на замяна на
неизпълнено наказание „пробация“.
Основателно
се явява искането на Окръжна прокуратура Бургас за прилагане на разпоредбата на
чл. 68, ал.1 от НК. Както бе посочено по-горе, присъдите включени в настоящата
съвкупност са за престъпления извършени в изпитателния срок на общо наказание,
определено с влязло в сила определение по ВЧНД № 673/2016 г. на Апелативен съд
– Пловдив, съгласно което на Ж. е определено общо наказание от три месеца лишаване
от свобода с три години изпитателен срок по НОХД № 178/2016 г. на Районен съд
Айтос и ЧНД № 127/2016 г. на Окръжен съд
Стара Загора.
Доколкото
по делото има данни, че лишеният от свобода Ж. е търпял наказания по включените
в настоящата съвкупност присъди, а също и по общото наказание по влезлите в
сила присъди по НОХД № 178/2016 г. на Районен съд Айтос и ЧНД № 127/2016 г. на
Окръжен съд Стара Загора, съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 25 ал.2
от НК.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И: № 33
ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения М.Й.Ж., с ЕГН **********, едно общо наказание по ЧНД № 56/2019 г.
на Окръжен съд Стара Загора, по НОХД № 170/2019 г. на Районен съд Раднево и по
НОХД № 1046/2019 г. на Окръжен съд Бургас, а именно най-тежкото от тях ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На
основание чл. 24, ал. 1 от НК УВЕЛИЧАВА общото наказание с шест месеца и ОПРЕДЕЛЯ
определеното и увеличено общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА
от определеното и увеличено общо наказание от една година и десет месеца
времето, през което лишеният от свобода М.Ж. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, „Домашен арест“ или е изтърпявал наказание лишаване от свобода по
която и да е от включените в настоящата съвкупност присъди.
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение общото наказание от три
месеца лишаване от свобода, определено от Апелативен съд Пловдив с Определение
№ 81 от 8 февруари 2016 г. по ВЧНД № 673/2016 г., като същото следва да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА от
приведеното по реда на чл. 68, ал. 1 от НК общо наказание от три месеца
лишаване от свобода времето, през което лишеният от свобода М.Й.Ж., със снета
по делото самоличност, е изтърпявал това наказание, а именно за времето от 22
май 2017 г. до 15 юли 2017 година.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Апелативен
съд по реда на Глава ХХІ от НПК.
След
влизане в сила на определението, препис от него да се изпрати на Началника на
Затвора гр. Стара Загора, както и на Софийски районен съд за прилагане към
бюлетините за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът обяви
определението си публично в присъствието на прокурор Славова, лишения от
свобода М.Ж. и служебния защитник адв. Петкова, на които разясни реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10:55 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: