Решение по дело №681/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 283
Дата: 5 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20225330200681
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 283
гр. Пловдив, 05.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330200681 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.1, т. 2 от Указа за борба с дребното
хулиганство на нарушителя М. М. АНТ. – роден на *** в гр. ***, ***,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, работещ, неженен,
с постоянен адрес: ***, живущ в ***, с ЕГН: ********** административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева, за извършено на 05.02.2022г.
около 02,00 часа в град Пловдив, пред бар „Но сенс“, находящ се на ул.
„Евлоги Георгиев“ № 5, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ, изразяващо се в извършване на непристойни действия - налитане на
бой срещу служители на „ДАИКС-СОТ“ – М.С.И. и А.В.Ш., удряне с юмрук в
главата спрямо А.В.Ш., изплюване в лицето на същия, както и отправяне на
нецензурни реплики спрямо двамата служители, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 283 от 05.02.2022 г. по а.н.д.№ 681/2022г. по
описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

На 05.02.2022 г. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/
срещу М. М. АНТ. , живущ в гр.*** за това че : на 05.02.2022г. около 02,00
часа в град Пловдив, пред бар „Но сенс“, находящ се на ул. „Евлоги Георгиев“
№ 5 е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ,
изразяващо се в извършване на непристойни действия - налитане на бой
срещу служители на „ДАИКССОТ“ – М.С.И. и А.В.Ш., удряне с юмрук в
главата спрямо А.В.Ш., изплюване в лицето на същия, както и отправяне на
нецензурни реплики спрямо двамата служители, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите.
Нарушителят М. М. АНТ., редовно призован, се явява лично, осигурен
от служители на 04 РУ при ОД на МВР-Пловдив. На същия му е разяснена
възможността да бъде защитаван от адвокат по негов избор или да му бъде
назначен служебен такъв, но заявява, че желае да се защитава сам.
Пред съда нарушителят заявява, че е съгласен с описаната в съставения
срещу него фактическа обстановка.
Дадените обяснения от нарушителя се потвърждават от приложените
доказателства по делото - писмени обяснения от М.С.И., А.В.Ш. -
служители в Даикс ООД, на Й.И.П., присъстващ в заведението, копие на
Заповед за задържане № 441зз-18/05.02.2022 г.
Според дадените обяснения от посочените служители и очевидци
нарушителят се е държал изключително агресивно, арогантно и
пренебрежително. Налитал е на бой спрямо двамата служители, отправял е
нецензурни реплики спрямо същите, ударил е с юмрук св.Ш., наричал е
двамата свидетели : „***“, „Смотаняци“, „Ще ви *** майката“, „Ако ме
пуснете, ще ви пребия всичките“, изплюл се е в лицето на св.Ш., с което е
предизвикал силно възмущение у свидетелите и присъстващите наоколо
граждани. Събраните по делото доказателства допринасят за изясняване на
фактическата обстановка, неоспорена и от нарушителя.
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят
М. М. АНТ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.1 ал.3 от УБДХ, извършено на на 05.02.2022г. около 02,00
часа в град Пловдив, пред бар „Но сенс“, находящ се на ул. „Евлоги Георгиев“
№ 5, като е извършил непристойни действия , изразяващи се в налитане на
бой срещу служители на „ДАИКС СОТ“ – М.С.И. и А.В.Ш., удряне с юмрук в
главата спрямо А.В.Ш., изплюване в лицето на същия, както и отправяне на
нецензурни реплики спрямо двамата служители, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите.
От обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез
1
използване на нецензурни реплики пред органи на реда, изречени на висок
глас, пред повече хора. Същият е проявил агресивно поведение, като е ударил
с юмрук един от присъстващите служители, като го е ударил с юмрук и се е
изплюл в лицето му. Поведението на нарушителя е било явно неуважително
към двамата служители, проявено е на публично място, нарушило е
обществения ред и спокойствието на гражданите, израз е на явно неуважение
не само към органите на реда, но и към обществото като цяло.
От субективна страна деянието е извършено виновно – умишлено.
Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба”
или „задържане в структурно звено на МВР”.
При определяне на наказанието съдът отчете обстоятелството, че
поведението на нарушителя е било осъществено на обществено място, израз е
на неуважение към органи на реда, на демонстративно неподчинение към
дадени от тях нареждания. Предвид обстоятелството, че нарушителят е
трудово зает , не се отличава като личност с висока степен на обществена
опасност, съдът прие, че следва да наложи наказание „глоба”. Като се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и на нарушителя,
както и с демонстрираното от нарушителя поведение – не само чрез думи -
използване на нецензурни реплики, но и чрез физическа агресия, съдът
прецени, че налагането на наказание „глоба” в размер от 200,00 лв. ще
допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и превъзпитан.
Водим от горното съдът постанови решението си.



Районен съдия :............................


2