№ 129
гр. Б., 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200787 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В. – ред.пр., се явява лично.
АДВ. П. Д. от САК – р.пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия Ц. К. В. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. П. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В.: Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. П. Д..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
обвиняемия Ц. К. В., роден на ***г., с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното
производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на
правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява
защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия Ц. К. В., е определена
адв. П. Д. от САК.
1
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Ц. К. В., роден на
***г., с ЕГН: ********** – адв. П. Д. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц. К. В., роден на ***год. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес в с. В.,
общ. Б., ул.“***“ **, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Д.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия Ц. К. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Ц. К. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 04.12.2023 година в гр. Б., Софийска област, по предложение на
адв. П. В. Д., кантора гр. Б., САК, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото на основание чл.381 от НПК по досъдебно производство
№*** год. по описа на РУ - Б., пр. пр. ***** год. на РП – Б., ТО - Етрополе, а
именно :
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Б. – В. Г., от една страна и адв. П. В. Д., САК - София, защитник на обв. Ц. К.
В..
3
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство Ц. К. В. е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Пета, раздел I от Особената част на НК,
извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
а именно - престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1
от НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени
чрез връщане на противозаконно отнетите вещи на пострадалия.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В..
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Ц. К. В.,
роден на ***год. в гр. Б., българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен, постоянен и настоящ адрес в с. В., общ.
Б., ул.“***“, **, с ЕГН ********** е виновен за това, че:
За времето от 08:00 часа на 30.09.2022г. до 19:15 часа на 01.10.2022г. от
къща, находяща се в с.В., oбщ.Б., Софийска област, ул.„***", №*** чpeз
пoвpeждaнe на пpeгpaди, здpaвo нaпpaвeни за зaщитa на имoт- счупване на
стькло на прозорец, е отнел чужди движими вещи- един брой велосипед
марка „Балкан“, тип дамски на стойност 60,00 лева и един брой телевизор
марка „Neo Smart" 32 инча на стойност 115,00 лева, от владението на
собственика М.Я.П. oт с.В., общ.Б., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното
производство вещите са върнати на собственика - престьпление пo чл. 197,
т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 от HK.
3. Страните се съгласяват, че обв. В. е извършил деянието виновно, при
пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. В. да бъде наложено наказание на
4
основание чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл. 381
ал.4 от НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ вр. чл.42а ал.2 точки 1 и 2 вр. ал.1, ал.3 и
ал. 4 вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК - ПРОБАЦИЯ при пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА;
5. Страните се съгласяват разноските по досъдебно производство в
размер на 70,20 лева, за изготвената оценителна експертиза, платими по
сметка на ОДМВР-София, както и възнаграждението на служебния защитник
в размер определен от НБПП, да се възложат на обв. В..
6.Веществени доказателства по досъдебното производство - няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/В. Г./ /Ц. К. В./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Д.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. К. В.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Ц. К. В., сключено между
прокурор В. Г. от РП-Б., защитника на обвиняемия – адвокат П. Д. от САК и
обвиняемия Ц. К. В., роден на ***год. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес в
с. В., общ. Б., ул.“***“ **, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че за времето от 08:00 часа на
30.09.2022г. до 19:15 часа на 01.10.2022г. от къща, находяща се в с.В., oбщ.Б.,
Софийска област, ул.„***“ №*** чpeз пoвpeждaнe на пpeгpaди, здpaвo
нaпpaвeни за зaщитa на имoт - счупване на стькло на прозорец, е отнел чужди
движими вещи- един брой велосипед, марка „Балкан“, тип дамски на
стойност 60,00 лева и един брой телевизор, марка „Neo Smart“ 32 инча на
стойност 115,00 лева, от владението на собственика М.Я.П. oт с.В., общ.Б.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на досъдебното производство вещите са върнати на
собственика, за което и на основание чл. 197, т.3 от НК, вр. чл. 195, ал.1, т.3
от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, вр. чл.42а, ал.2
точки 1 и 2, вр. ал.1, ал.3 и ал. 4, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК му налага
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/
месеца, чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност 3/три/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Ц. К. В., с постоянен и настоящ адрес в с. В., общ. Б.,
ул.“***“ **, с ЕГН **********, да заплати сумата в размер на 70.20 лева
(седемдесет лева и двадесет стотинки), за изготвяне на съдебна оценителна
експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG***,
BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, както и 5.00/
пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на
РС-Б..
6
АДВ.Д.: Господин Съдия, правя искане подзащитният ми Ц. К. В. да
бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му
защита в полза на НБПП-гр. София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. Д. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на обвиняемия да заплати разноски –
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр. София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр. София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия Ц. К. В. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.
София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Ц. К.
В. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на взетата по отношение на обвиняемия Ц. К. В. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 787/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 787/2023 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
7
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8